Do blog Elaine Tavares - Palavras Insurgentes:
Nesses dias em que a mente colonizada celebra o Dia das Bruxas (que é uma bonita festa nos EUA), nós, recuperando nossos velhos mitos, celebramos o Dia do Saci. E para quem não conhece a história desse negrinho de uma perna só, que carrega o barrete vermelho da liberdade e fuma um petenguá, segue a belíssima produção de Rudá K. Adrade e Sylvio do Amaral Rocha: Somos todos Sacys.
Vale a pena ver o filme inteiro... é bonito demais! Viva o saci!!!
Somos Todos Sacys from Confraria Produções on Vimeo
sexta-feira, 28 de outubro de 2011
sexta-feira, 21 de outubro de 2011
Confira em vídeo o discurso de Lula na Espanha
Do Instituto Cidadania:
Confira, abaixo, o discurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante a III Global Progress Conference, promovida em Madri pela Fundácion Ideas e pelo Center for American Progress, com a colaboração do Instituto Friedrich Ebert. No evento, Lula cobrou decisões políticas para a crise e disse que os pobres não podem pagar a conta desse problema.
Confira, abaixo, o discurso do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante a III Global Progress Conference, promovida em Madri pela Fundácion Ideas e pelo Center for American Progress, com a colaboração do Instituto Friedrich Ebert. No evento, Lula cobrou decisões políticas para a crise e disse que os pobres não podem pagar a conta desse problema.
Imprensa espanhola destaca conselhos de Lula contra a crise
Do Instituto Cidadania:
As medidas contra a crise sugeridas pelo ex-presidente Lula durante congresso em Madri ganharam destaque na imprensa europeia. Confira abaixo o que disseram alguns veículos de comunicação:
El País
El jarrón chino se llama Lula
(…) Con el carisma del obrero metalúrgico que fue líder sindical y llegó a presidente (2003-2011) de un país de 200 millones de habitantes, Luiz Inácio Lula da Silva dijo: “Necesitamos políticos con coraje, dispuestos a servir bebidas amargas, pero no a permitir que el pueblo trabajador pague la crisis, [políticos] que piensen más en las próximas generaciones que en las próximas elecciones”. Estas palabras fueron recibidas con una de las varias ovaciones que logró el también exlíder del Partido de los Trabajadores de Brasil. (…)
EFE
Lula aconseja a la UE menos ajustes y recapitalizaciones, y más crecimiento
(…) “Solo hay una salida: crecimiento económico, más comercio y menos proteccionismo, porque eso generará más empleo, más ingresos y más desarrollo”, argumentó. Según Lula da Silva, Europa tendría que dejar de hablar de “ajustes fiscales y recapitalizaciones de los bancos”, cuestiones que centrarán la cumbre de Bruselas del próximo día 23 con el fin de atajar los problemas de la deuda soberana. (…)
El Confidencial
Lula, socialdemócrata y triunfador, da oxígeno al PSOE contra la ‘marea neoliberal’
(…) Lula recomendó a los líderes europeos que dejen de hablar de ajustes fiscales y recapitalizaciones de bancos para “discutir de política”, de regulación de los mercados, de poner coto a los paraísos fiscales y promover el comercio internacional tumbando el proteccionismo. De acuerdo con el ex mandatario, la solución a la crisis no vendrá de técnicos, sino de “políticos con coraje” para aplicar las decisiones aprobadas en 2009 en el marco del G-20, y que en lugar de pensar en las “próximas elecciones, piensen en las próximas generaciones”. “Ya me gustaría”, replicó irónicamente Rubalcaba, quien envidió la “libertad” de los ex presidentes para dar consejos sin preocuparse por las encuestas.
Público.es
Lula aconseja a la UE menos ajustes y recapitalizaciones
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva recomendó este jueves a los líderes de la UE dejar de discutir de ajustes fiscales y recapitalizaciones de los bancos, y buscar la solución de la crisis en más crecimiento económico, más comercio y más creación de empleo.
Diario Siglo XXI
Lula carga contra la recapitalización bancaria y pregunta si se hará lo mismo con quienes perdieron la casa o el empleo
(…) El principal problema era el endeudamiento excesivo de empresas, bancos y consumidores, “que fueron obligados a creer en una política de crédito según la cual el ser humano podría gastar más de lo que ganaba sin problemas”. Los gobernantes, prosiguió, fueron después “obligados” a asumir esa deuda, que se convirtió en pública, ahogando el crecimiento y la creación de empleo. (…)
Diario Progressista
“Menos recapitalizar bancos, y más recapitalizar a quienes han perdido sus casas y empleos”
(…) El ex presidente brasileño nunca defrauda en sus intervenciones públicas. Ayer en Madrid volvió a demostrar por qué, en un discurso en el que recordó que la crisis política y económica que vive el planeta tiene su origen, sobre todo, en la falta de decisión de los líderes internacionales, que todavía no han aplicado ninguna de las decisiones adoptadas en las últimas cumbres del G-20. “Ya en la reunión de Washington de 2008, los líderes internacionales supimos establecer con claridad el diagnóstico de la situación y las medidas necesarias para acabar con la crisis que estaba comenzando. Nada de lo acordado se llevó a la práctica”, se quejó Lula da Silva. (…)
Ansa Latina
Lula pide control para cumplir indicaciones econômicas
El ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva reclamó hoy instituciones multilaterales que obliguen a cumplir las recomendaciones de los organismos internacionales y políticos “con coraje” que sirvan “bebidas amargas”. (…)
As medidas contra a crise sugeridas pelo ex-presidente Lula durante congresso em Madri ganharam destaque na imprensa europeia. Confira abaixo o que disseram alguns veículos de comunicação:
El País
El jarrón chino se llama Lula
(…) Con el carisma del obrero metalúrgico que fue líder sindical y llegó a presidente (2003-2011) de un país de 200 millones de habitantes, Luiz Inácio Lula da Silva dijo: “Necesitamos políticos con coraje, dispuestos a servir bebidas amargas, pero no a permitir que el pueblo trabajador pague la crisis, [políticos] que piensen más en las próximas generaciones que en las próximas elecciones”. Estas palabras fueron recibidas con una de las varias ovaciones que logró el también exlíder del Partido de los Trabajadores de Brasil. (…)
EFE
Lula aconseja a la UE menos ajustes y recapitalizaciones, y más crecimiento
(…) “Solo hay una salida: crecimiento económico, más comercio y menos proteccionismo, porque eso generará más empleo, más ingresos y más desarrollo”, argumentó. Según Lula da Silva, Europa tendría que dejar de hablar de “ajustes fiscales y recapitalizaciones de los bancos”, cuestiones que centrarán la cumbre de Bruselas del próximo día 23 con el fin de atajar los problemas de la deuda soberana. (…)
El Confidencial
Lula, socialdemócrata y triunfador, da oxígeno al PSOE contra la ‘marea neoliberal’
(…) Lula recomendó a los líderes europeos que dejen de hablar de ajustes fiscales y recapitalizaciones de bancos para “discutir de política”, de regulación de los mercados, de poner coto a los paraísos fiscales y promover el comercio internacional tumbando el proteccionismo. De acuerdo con el ex mandatario, la solución a la crisis no vendrá de técnicos, sino de “políticos con coraje” para aplicar las decisiones aprobadas en 2009 en el marco del G-20, y que en lugar de pensar en las “próximas elecciones, piensen en las próximas generaciones”. “Ya me gustaría”, replicó irónicamente Rubalcaba, quien envidió la “libertad” de los ex presidentes para dar consejos sin preocuparse por las encuestas.
Público.es
Lula aconseja a la UE menos ajustes y recapitalizaciones
El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva recomendó este jueves a los líderes de la UE dejar de discutir de ajustes fiscales y recapitalizaciones de los bancos, y buscar la solución de la crisis en más crecimiento económico, más comercio y más creación de empleo.
Diario Siglo XXI
Lula carga contra la recapitalización bancaria y pregunta si se hará lo mismo con quienes perdieron la casa o el empleo
(…) El principal problema era el endeudamiento excesivo de empresas, bancos y consumidores, “que fueron obligados a creer en una política de crédito según la cual el ser humano podría gastar más de lo que ganaba sin problemas”. Los gobernantes, prosiguió, fueron después “obligados” a asumir esa deuda, que se convirtió en pública, ahogando el crecimiento y la creación de empleo. (…)
Diario Progressista
“Menos recapitalizar bancos, y más recapitalizar a quienes han perdido sus casas y empleos”
(…) El ex presidente brasileño nunca defrauda en sus intervenciones públicas. Ayer en Madrid volvió a demostrar por qué, en un discurso en el que recordó que la crisis política y económica que vive el planeta tiene su origen, sobre todo, en la falta de decisión de los líderes internacionales, que todavía no han aplicado ninguna de las decisiones adoptadas en las últimas cumbres del G-20. “Ya en la reunión de Washington de 2008, los líderes internacionales supimos establecer con claridad el diagnóstico de la situación y las medidas necesarias para acabar con la crisis que estaba comenzando. Nada de lo acordado se llevó a la práctica”, se quejó Lula da Silva. (…)
Ansa Latina
Lula pide control para cumplir indicaciones econômicas
El ex presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva reclamó hoy instituciones multilaterales que obliguen a cumplir las recomendaciones de los organismos internacionales y políticos “con coraje” que sirvan “bebidas amargas”. (…)
sexta-feira, 14 de outubro de 2011
sábado, 8 de outubro de 2011
Cumpra-se! A decisão da OEA contra a Anistia
Do Conversa Afiada:
O Conversa Afiada reproduz manifesto de Marcelo Zelic, vice-presidente do grupo Tortura Nunca Mais, e do líder metodista Anivaldo Padilha
CAMPANHA Cumpra-se – Republique em seu site, blog e redes sociais o artigo e este email. Colabore.
A proposta de cumprimento parcial da sentença condenatória da OEA sobre o caso Gomes Lund e outros x Brasil (Guerrilha do Araguaia), que vem sendo executada pelos três poderes (judiciário, legislativo e executivo), é equivocada e ilegal. Nega-se um dos principais aspectos da sentença, que é a desobstrução da justiça para que os crimes de lesa-humanidade apontados sejam investigados e os responsáveis punidos, através de nova interpretação da Lei de Anistia contida na ADPF 153 proposta no STF pela OAB ou pelo PL 573/11 da Deputada Luiza Erundina.
Convidamos todos e todas a participarem da Campanha Virtual de Esclarecimento do Cumpra-se, cujo objetivo é promover o debate sobre o tema e levar ao conhecimento do maior número de pessoas, coletivos e instituições a necessidade de exigirmos do estado brasileiro uma posição clara e coerente em direitos humanos, pois negar a jurisprudencia da Corte Interamericana, como está sendo feito, é destruir trabalho de décadas e bloquear avanços para a cidadania, hoje e amanhã.
Para reafirmarmos a importância dos direitos humanos no desenvolvimento de nossa sociedade, pedimos que encaminhem este email a seus amigos, familiares, contatos de email, facebook, orkut, twitter etc… e os convide a ler, repassar e publicar na internet o artigo Cumpra-se que saiu no Jornal Brasil de Fato, que já está nas bancas, em apoio à nossa campanha.
CADASTRE-SE no formulário on-line e ajude a organizar a campanha. CLIQUE AQUI.
Participe, colabore, venha construir esta rede.
Convidamos as instituições que participaram da luta pela aprovação da ADPF 153 a retomarem a atuação no Comitê Cumpra-se.
Reunião Comitê Cumpra-se – Dia 14/10/2011 às 16h na sede da Associação Juízes para a Democracia – Rua Maria Paula, nº 36, 11º andar – conj. 11B
Confirme presença através do email cumpra-se@gmail.com
Calendário em discussão:
1. Até dia 23/10/2011 estruturação do Comitê Cumpra-se e da campanha pela internet, da construção da rede através do cadastramento on-line de parceiros, criação do site, produção de vídeos, e campanhas virtuais de esclarecimento e etc…
2. Dia 24/10/2011 (1 mês para o cumprimento da sentença) Lançamento da petição on-line e ação em massa de envio de emails às autoridades envolvidas.
3. Dia 24/11/2011 – data indicativa de manifestação pelo CUMPRA-SE – aniversário de um ano da sentença
Convocam: AJD – Associação Juízes para a Democracia, CJP-SP – Comissão Justiça e Paz da Arquidiocese de São Paulo, GTNM-SP – Grupo Tortura Nunca Mais – SP, KOINONIA Presença Ecumênica e Serviço (ligada ao Conselho Mundial de Igrejas) e Coletivo Manifestação.Org.
Esperamos você no facebook – clique aqui
Atenciosamente;
Marcelo Zelic
A posição dissimulada do estado brasileiro em não cumprir integralmente a sentença da OEA, impõe fronteiras aos direitos humanos, negando a responsabilidade coletiva que temos junto aos demais países membros em zelar e desenvolver os instrumentos do direito internacional dos direitos humanos.
A não apuração dos crimes de lesa humanidade praticados nos anos de 1964-1985 e a manutenção dos mecanismos de impunidade dos torturadores, atinge a todos os brasileiros e brasileiras, de ontem, de hoje e de amanhã, pois nega o caráter especial do direito internacional dos direitos humanos e a jurisdição da Corte Interamericana em nosso país. Destacamos trechos muito claros do voto do Juiz ad HOC Roberto de Figueiredo Caldas na sentença que condenou o Brasil em novembro de 2010, que mostram nossas responsabilidades.
“Se aos tribunais supremos ou aos constitucionais nacionais incumbe o controle de constitucionalidade e a última palavra judicial no âmbito interno dos Estados, à Corte Interamericana de Direitos Humanos cabe o controle de convencionalidade e a última palavra quando o tema encerre debate sobre direitos humanos. É o que decorre do reconhecimento formal da competência jurisdicional da Corte por um Estado, como o fez o Brasil.”
“Para todos os Estados do continente americano que livremente a adotaram, a Convenção equivale a uma Constituição supranacional atinente a Direitos Humanos. Todos os poderes públicos e esferas nacionais, bem como as respectivas legislações federais, estaduais e municipais de todos os Estados aderentes estão obrigados a respeitá-la e a ela se adequar.”
“Mesmo as Constituições nacionais hão de ser interpretadas ou, se necessário, até emendadas para manter harmonia com a Convenção e com a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos.”
“Portanto, em prol da garantia da supremacia dos Direitos Humanos, especialmente quando degradados por crimes de lesa-humanidade, faz-se mister reconhecer a importância dessa sentença internacional e incorporá-la de imediato ao ordenamento nacional, de modo a que se possa investigar, processar e punir aqueles crimes até então protegidos por uma interpretação da Lei de Anistia que, afinal, é geradora de impunidade, descrença na proteção do Estado e de uma ferida social eternamente aberta, que precisa ser curada com a aplicação serena mas incisiva do Direito e da Justiça.”
“É preciso mostrar que a Justiça age de forma igualitária na punição de quem quer que pratique graves crimes contra a humanidade, de modo que a imperatividade do Direito e da Justiça sirvam sempre para mostrar que práticas tão cruéis e desumanas jamais podem se repetir, jamais serão esquecidas e a qualquer tempo serão punidas.”
A posição “vice-versa” do STF, sobre a interpretação da Lei de Anistia, questionada tanto na ADPF 153 pela OAB, como na sentença condenatória da OEA no caso Guerrilha do Araguaia, exige-nos recordar a clareza e objetividade do juiz Cançado Trindade ao se referir à questão da jurisdição da Corte, diz ele:
“A convenção Americana, juntamente com outros tratados de direitos humanos, foram concebidos e adotados com base na premissa de que os ordenamentos jurídicos internos devem se harmonizar com as disposições convencionais, e não vice-versa”.
O STF por força de embargo de declaração feito pela OAB e dos tratados assinados pelo Brasil, mesmo depois de votar a questão em 2010, ainda segue apreciando a ADPF 153. O Ministro Luiz Fux recentemente solicitou informações aos poderes da república, sobre a questão e aguarda contra resposta da Presidência da República e do Congresso Nacional. Com o prazo legal vencido, os poderes da república buscam uma “saída” que não existe.
A sentença é clara e diz, por unanimidade, que:
“As disposições da Lei de Anistia brasileira que impedem a investigação e sanção de graves violações de direitos humanos são incompatíveis com a Convenção Americana, carecem de efeitos jurídicos e não podem seguir representando um obstáculo para a investigação dos fatos do presente caso, nem para a identificação e punição dos responsáveis, e tampouco podem ter igual ou semelhante impacto a respeito de outros casos de graves violações de direitos humanos consagrados na Convenção Americana ocorridos no Brasil.”
“A jurisprudência brasileira firme, inclusive placitada por decisão recente do mais alto órgão do Poder Judiciário, o Supremo Tribunal Federal, esbarrou em jurisprudência tranqüila desta Corte ao deixar de observar o jus cogens, ou seja, normas peremptórias, obrigatórias aos Estados contidas na Convenção Americana sobre Direitos Humanos (também conhecida como “Pacto de São José da Costa Rica”, doravante indicada também somente como Convenção”). Em apertada síntese, é por esta razão que o País está sendo condenado nesta sentença, pelas violações à Convenção.”
É preciso denunciar que a Câmara dos Deputados acaba de violar o “Pacto de São José”, agindo na contramão das obrigações assumidas na Convenção Americana, ao negar seguimento ao projeto de lei da Deputada Luiza Erundina, que propunha adequar a norma interna produzida com a Lei de Anistia de 1979, à jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e à sentença que condenou o Brasil na OEA em 2010.
O governo perdeu a oportunidade de resolver a questão no legislativo, ao ausentar-se das audiências públicas e derrubar a proposta da Dep. Luiza Erundina. Se tiver a mesma postura frente à ADPF 153, poderá estreitar as possibilidades de um efetivo cumprimento da sentença e a consequente obstrução da justiça, deixando escapar a solução do impasse junto à OEA, também no judiciário.
Com as negativas do legislativo e do judiciário ao cumprimento da sentença, resta ao executivo mudar a interpretação da Lei de Anistia por decreto, o que aponta o tamanho do retrocesso no campo de direitos humanos que vivemos em nosso país e quão distantes os poderes do estado estão da tarefa de construir e fortalecer práticas democráticas e de respeito aos direitos humanos.
Não se pode presumir limitações ao exercício dos direitos consagrados em tais instrumentos, criando fronteiras e impedimentos para sua concretização.
Pelo cumprimento integral da sentença da OEA.
CUMPRA-SE
*Marcelo Zelic é vice-presidente do Grupo Tortura Nunca Mais de São Paulo e membro da Comissão Justiça e Paz da Arquidiocese de SP.
*Anivaldo Padilha é ex-preso político, líder ecumênico metodista e associado de KOINONIA Presença Ecumênica e Serviço.
O Conversa Afiada reproduz manifesto de Marcelo Zelic, vice-presidente do grupo Tortura Nunca Mais, e do líder metodista Anivaldo Padilha
CAMPANHA Cumpra-se – Republique em seu site, blog e redes sociais o artigo e este email. Colabore.
A proposta de cumprimento parcial da sentença condenatória da OEA sobre o caso Gomes Lund e outros x Brasil (Guerrilha do Araguaia), que vem sendo executada pelos três poderes (judiciário, legislativo e executivo), é equivocada e ilegal. Nega-se um dos principais aspectos da sentença, que é a desobstrução da justiça para que os crimes de lesa-humanidade apontados sejam investigados e os responsáveis punidos, através de nova interpretação da Lei de Anistia contida na ADPF 153 proposta no STF pela OAB ou pelo PL 573/11 da Deputada Luiza Erundina.
Convidamos todos e todas a participarem da Campanha Virtual de Esclarecimento do Cumpra-se, cujo objetivo é promover o debate sobre o tema e levar ao conhecimento do maior número de pessoas, coletivos e instituições a necessidade de exigirmos do estado brasileiro uma posição clara e coerente em direitos humanos, pois negar a jurisprudencia da Corte Interamericana, como está sendo feito, é destruir trabalho de décadas e bloquear avanços para a cidadania, hoje e amanhã.
Para reafirmarmos a importância dos direitos humanos no desenvolvimento de nossa sociedade, pedimos que encaminhem este email a seus amigos, familiares, contatos de email, facebook, orkut, twitter etc… e os convide a ler, repassar e publicar na internet o artigo Cumpra-se que saiu no Jornal Brasil de Fato, que já está nas bancas, em apoio à nossa campanha.
CADASTRE-SE no formulário on-line e ajude a organizar a campanha. CLIQUE AQUI.
Participe, colabore, venha construir esta rede.
Convidamos as instituições que participaram da luta pela aprovação da ADPF 153 a retomarem a atuação no Comitê Cumpra-se.
Reunião Comitê Cumpra-se – Dia 14/10/2011 às 16h na sede da Associação Juízes para a Democracia – Rua Maria Paula, nº 36, 11º andar – conj. 11B
Confirme presença através do email cumpra-se@gmail.com
Calendário em discussão:
1. Até dia 23/10/2011 estruturação do Comitê Cumpra-se e da campanha pela internet, da construção da rede através do cadastramento on-line de parceiros, criação do site, produção de vídeos, e campanhas virtuais de esclarecimento e etc…
2. Dia 24/10/2011 (1 mês para o cumprimento da sentença) Lançamento da petição on-line e ação em massa de envio de emails às autoridades envolvidas.
3. Dia 24/11/2011 – data indicativa de manifestação pelo CUMPRA-SE – aniversário de um ano da sentença
Convocam: AJD – Associação Juízes para a Democracia, CJP-SP – Comissão Justiça e Paz da Arquidiocese de São Paulo, GTNM-SP – Grupo Tortura Nunca Mais – SP, KOINONIA Presença Ecumênica e Serviço (ligada ao Conselho Mundial de Igrejas) e Coletivo Manifestação.Org.
Esperamos você no facebook – clique aqui
Atenciosamente;
Marcelo Zelic
A posição dissimulada do estado brasileiro em não cumprir integralmente a sentença da OEA, impõe fronteiras aos direitos humanos, negando a responsabilidade coletiva que temos junto aos demais países membros em zelar e desenvolver os instrumentos do direito internacional dos direitos humanos.
A não apuração dos crimes de lesa humanidade praticados nos anos de 1964-1985 e a manutenção dos mecanismos de impunidade dos torturadores, atinge a todos os brasileiros e brasileiras, de ontem, de hoje e de amanhã, pois nega o caráter especial do direito internacional dos direitos humanos e a jurisdição da Corte Interamericana em nosso país. Destacamos trechos muito claros do voto do Juiz ad HOC Roberto de Figueiredo Caldas na sentença que condenou o Brasil em novembro de 2010, que mostram nossas responsabilidades.
“Se aos tribunais supremos ou aos constitucionais nacionais incumbe o controle de constitucionalidade e a última palavra judicial no âmbito interno dos Estados, à Corte Interamericana de Direitos Humanos cabe o controle de convencionalidade e a última palavra quando o tema encerre debate sobre direitos humanos. É o que decorre do reconhecimento formal da competência jurisdicional da Corte por um Estado, como o fez o Brasil.”
“Para todos os Estados do continente americano que livremente a adotaram, a Convenção equivale a uma Constituição supranacional atinente a Direitos Humanos. Todos os poderes públicos e esferas nacionais, bem como as respectivas legislações federais, estaduais e municipais de todos os Estados aderentes estão obrigados a respeitá-la e a ela se adequar.”
“Mesmo as Constituições nacionais hão de ser interpretadas ou, se necessário, até emendadas para manter harmonia com a Convenção e com a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos.”
“Portanto, em prol da garantia da supremacia dos Direitos Humanos, especialmente quando degradados por crimes de lesa-humanidade, faz-se mister reconhecer a importância dessa sentença internacional e incorporá-la de imediato ao ordenamento nacional, de modo a que se possa investigar, processar e punir aqueles crimes até então protegidos por uma interpretação da Lei de Anistia que, afinal, é geradora de impunidade, descrença na proteção do Estado e de uma ferida social eternamente aberta, que precisa ser curada com a aplicação serena mas incisiva do Direito e da Justiça.”
“É preciso mostrar que a Justiça age de forma igualitária na punição de quem quer que pratique graves crimes contra a humanidade, de modo que a imperatividade do Direito e da Justiça sirvam sempre para mostrar que práticas tão cruéis e desumanas jamais podem se repetir, jamais serão esquecidas e a qualquer tempo serão punidas.”
A posição “vice-versa” do STF, sobre a interpretação da Lei de Anistia, questionada tanto na ADPF 153 pela OAB, como na sentença condenatória da OEA no caso Guerrilha do Araguaia, exige-nos recordar a clareza e objetividade do juiz Cançado Trindade ao se referir à questão da jurisdição da Corte, diz ele:
“A convenção Americana, juntamente com outros tratados de direitos humanos, foram concebidos e adotados com base na premissa de que os ordenamentos jurídicos internos devem se harmonizar com as disposições convencionais, e não vice-versa”.
O STF por força de embargo de declaração feito pela OAB e dos tratados assinados pelo Brasil, mesmo depois de votar a questão em 2010, ainda segue apreciando a ADPF 153. O Ministro Luiz Fux recentemente solicitou informações aos poderes da república, sobre a questão e aguarda contra resposta da Presidência da República e do Congresso Nacional. Com o prazo legal vencido, os poderes da república buscam uma “saída” que não existe.
A sentença é clara e diz, por unanimidade, que:
“As disposições da Lei de Anistia brasileira que impedem a investigação e sanção de graves violações de direitos humanos são incompatíveis com a Convenção Americana, carecem de efeitos jurídicos e não podem seguir representando um obstáculo para a investigação dos fatos do presente caso, nem para a identificação e punição dos responsáveis, e tampouco podem ter igual ou semelhante impacto a respeito de outros casos de graves violações de direitos humanos consagrados na Convenção Americana ocorridos no Brasil.”
“A jurisprudência brasileira firme, inclusive placitada por decisão recente do mais alto órgão do Poder Judiciário, o Supremo Tribunal Federal, esbarrou em jurisprudência tranqüila desta Corte ao deixar de observar o jus cogens, ou seja, normas peremptórias, obrigatórias aos Estados contidas na Convenção Americana sobre Direitos Humanos (também conhecida como “Pacto de São José da Costa Rica”, doravante indicada também somente como Convenção”). Em apertada síntese, é por esta razão que o País está sendo condenado nesta sentença, pelas violações à Convenção.”
É preciso denunciar que a Câmara dos Deputados acaba de violar o “Pacto de São José”, agindo na contramão das obrigações assumidas na Convenção Americana, ao negar seguimento ao projeto de lei da Deputada Luiza Erundina, que propunha adequar a norma interna produzida com a Lei de Anistia de 1979, à jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e à sentença que condenou o Brasil na OEA em 2010.
O governo perdeu a oportunidade de resolver a questão no legislativo, ao ausentar-se das audiências públicas e derrubar a proposta da Dep. Luiza Erundina. Se tiver a mesma postura frente à ADPF 153, poderá estreitar as possibilidades de um efetivo cumprimento da sentença e a consequente obstrução da justiça, deixando escapar a solução do impasse junto à OEA, também no judiciário.
Com as negativas do legislativo e do judiciário ao cumprimento da sentença, resta ao executivo mudar a interpretação da Lei de Anistia por decreto, o que aponta o tamanho do retrocesso no campo de direitos humanos que vivemos em nosso país e quão distantes os poderes do estado estão da tarefa de construir e fortalecer práticas democráticas e de respeito aos direitos humanos.
Não se pode presumir limitações ao exercício dos direitos consagrados em tais instrumentos, criando fronteiras e impedimentos para sua concretização.
Pelo cumprimento integral da sentença da OEA.
CUMPRA-SE
*Marcelo Zelic é vice-presidente do Grupo Tortura Nunca Mais de São Paulo e membro da Comissão Justiça e Paz da Arquidiocese de SP.
*Anivaldo Padilha é ex-preso político, líder ecumênico metodista e associado de KOINONIA Presença Ecumênica e Serviço.
Dilma massacra Miriam. Vale a pena ver de novo
Do Conversa Afiada:
O Conversa Afiada aproveita sugestão do amigo navegante Alex e relembra momento de inexcedível prazer: como a candidata do presidente Lula à Presidência massacra a mais ilustre representante do pensamento Neoilibelês (*) brasileiro.
(*) “Neolibelê” é uma singela homenagem deste ansioso blogueiro aos neoliberais brasileiros. Ao mesmo tempo, um reconhecimento sincero ao papel que a “Libelu” trotskista desempenhou na formação de quadros conservadores (e golpistas) de inigualável tenacidade. A Urubóloga Miriam Leitão é o maior expoente brasileiro da Teologia Neolibelê.
O Conversa Afiada aproveita sugestão do amigo navegante Alex e relembra momento de inexcedível prazer: como a candidata do presidente Lula à Presidência massacra a mais ilustre representante do pensamento Neoilibelês (*) brasileiro.
(*) “Neolibelê” é uma singela homenagem deste ansioso blogueiro aos neoliberais brasileiros. Ao mesmo tempo, um reconhecimento sincero ao papel que a “Libelu” trotskista desempenhou na formação de quadros conservadores (e golpistas) de inigualável tenacidade. A Urubóloga Miriam Leitão é o maior expoente brasileiro da Teologia Neolibelê.
As parcerias de Mônica Salmaso
Do Luis Nassif Online:
Por Fuhgeddaboudit™
(1) Mônica Salmaso e Paulo Freire interpretam composição do folclore popular recolhida por Paulo Vanzolini e Antônio Xandó; (2) Mônica - Valsinha: Chico Buarque - Vinícius de Morais e (3) Mônica Salmaso e Edu Lobo cantam `A história de Lili Braun´ no Som Brasil"
Vídeos:
Por Fuhgeddaboudit™
(1) Mônica Salmaso e Paulo Freire interpretam composição do folclore popular recolhida por Paulo Vanzolini e Antônio Xandó; (2) Mônica - Valsinha: Chico Buarque - Vinícius de Morais e (3) Mônica Salmaso e Edu Lobo cantam `A história de Lili Braun´ no Som Brasil"
Vídeos:
segunda-feira, 3 de outubro de 2011
sábado, 1 de outubro de 2011
quinta-feira, 29 de setembro de 2011
Mídia esconde protestos em Wall Street
Do Blog do Miro:
Por Altamiro Borges
Desde 17 de setembro, milhares de pessoas estão acampadas numa praça próxima a Wall Street, o principal centro financeiro do mundo capitalista, em Nova York. Elas protestam contra o “1% de ricaços dos EUA que exploram 99% da sociedade” e que são culpados pela grave crise econômica que abala o país desde 2008, gerando desemprego, despejos e miséria.
O movimento batizado de Occupy Wall Street foi convocado pelas redes sociais e teve como referência as revoltas na Espanha e no mundo árabe. Ele exige que o governo de Barack Obama, tão covarde diante das elites, adote medidas mais duras de combate à especulação financeira, eleve os impostos da minoria abastada e invista em políticas de geração de emprego e renda.
O significado da ocupação
Diariamente, ocorrem assembléias, debates e atividades culturais. Artistas famosos, como o diretor de cinema Michael Moore e a atriz Susan Sarandon, já estiveram no local prestando solidariedade aos manifestantes. Várias lideranças políticas, religiosas e dos movimentos sociais também se revezam no local para dar apoio ao protesto, formado principalmente por jovens. Intelectuais de renome, Noam Chomsky e Amy Goodman, produziram artigos sobre o significado deste inédito movimento.
“Wall Street e as instituições financeiras iniciaram o ciclo vicioso que levou a imensa concentração de riqueza e, com ela, também do poder político, em um pequeníssimo setor da população, uma fração de 1%. Ao mesmo tempo, o restante da população foi transformado no que às vezes é chamado de ‘precariado’ - lutando para sobreviver numa existência precária. Wall Street e as instituições financeiras também praticam com impunidade quase completa suas atividades nefastas: não só são ‘grandes demais para quebrar’; também são ‘grandes demais para ir pra cadeia’. Os corajosos e honrados protestos em curso em Wall Street devem chamar a atenção pública para essa calamidade”, escreveu Noam Chomsky.
“Não queremos distúrbios”
Apesar do significado do protesto, o prefeito de Nova York, o “republicano” Michael Bloomberg, oitavo homem mais rico dos EUA (fortuna calculada em US$ 20 bilhões), esbanja truculência. “Não queremos esse tipo de distúrbio aqui”, disse na semana passada. No sábado (24), acatando as suas ordens, a polícia investiu com violência contra os acampados, prendendo mais de 80 jovens e ferindo várias pessoas.
Além da energia dos manifestantes e da truculência da polícia, chama atenção a atitude pusilânime da mídia. Como denuncia Amy Goodman, a maior parte da imprensa estadunidense simplesmente omite o protesto. “Se 2 mil ativistas do grupo conservador Tea Party se manifestassem em Wall Street, provavelmente haveria a mesma quantidade de jornalistas cobrindo o acontecimento”.
A seletividade da imprensa colonizada
No Brasil, a mídia colonizada segue o mesmo padrão “jornalístico”. Não fala nada sobre a ocupação de Wall Street. Até agora, os jornalões publicaram apenas pequenas notinhas; já as emissoras de televisão nem tocaram no assunto. Se fosse um protesto em Caracas contra Hugo Chávez ou em Havana contra Raul Castro, a mídia burguesa faria o maior escarcéu. Seria manchete todos os dias.
A seletividade da mídia é algo realmente impressionante: omite o que não interessa a ela e realça o que serve aos seus interesses políticos e econômicos, à sua visão de classe. E ainda tem gente que acredita na imparcialidade e na neutralidade da chamada "grande imprensa".
Por Altamiro Borges
Desde 17 de setembro, milhares de pessoas estão acampadas numa praça próxima a Wall Street, o principal centro financeiro do mundo capitalista, em Nova York. Elas protestam contra o “1% de ricaços dos EUA que exploram 99% da sociedade” e que são culpados pela grave crise econômica que abala o país desde 2008, gerando desemprego, despejos e miséria.
O movimento batizado de Occupy Wall Street foi convocado pelas redes sociais e teve como referência as revoltas na Espanha e no mundo árabe. Ele exige que o governo de Barack Obama, tão covarde diante das elites, adote medidas mais duras de combate à especulação financeira, eleve os impostos da minoria abastada e invista em políticas de geração de emprego e renda.
O significado da ocupação
Diariamente, ocorrem assembléias, debates e atividades culturais. Artistas famosos, como o diretor de cinema Michael Moore e a atriz Susan Sarandon, já estiveram no local prestando solidariedade aos manifestantes. Várias lideranças políticas, religiosas e dos movimentos sociais também se revezam no local para dar apoio ao protesto, formado principalmente por jovens. Intelectuais de renome, Noam Chomsky e Amy Goodman, produziram artigos sobre o significado deste inédito movimento.
“Wall Street e as instituições financeiras iniciaram o ciclo vicioso que levou a imensa concentração de riqueza e, com ela, também do poder político, em um pequeníssimo setor da população, uma fração de 1%. Ao mesmo tempo, o restante da população foi transformado no que às vezes é chamado de ‘precariado’ - lutando para sobreviver numa existência precária. Wall Street e as instituições financeiras também praticam com impunidade quase completa suas atividades nefastas: não só são ‘grandes demais para quebrar’; também são ‘grandes demais para ir pra cadeia’. Os corajosos e honrados protestos em curso em Wall Street devem chamar a atenção pública para essa calamidade”, escreveu Noam Chomsky.
“Não queremos distúrbios”
Apesar do significado do protesto, o prefeito de Nova York, o “republicano” Michael Bloomberg, oitavo homem mais rico dos EUA (fortuna calculada em US$ 20 bilhões), esbanja truculência. “Não queremos esse tipo de distúrbio aqui”, disse na semana passada. No sábado (24), acatando as suas ordens, a polícia investiu com violência contra os acampados, prendendo mais de 80 jovens e ferindo várias pessoas.
Além da energia dos manifestantes e da truculência da polícia, chama atenção a atitude pusilânime da mídia. Como denuncia Amy Goodman, a maior parte da imprensa estadunidense simplesmente omite o protesto. “Se 2 mil ativistas do grupo conservador Tea Party se manifestassem em Wall Street, provavelmente haveria a mesma quantidade de jornalistas cobrindo o acontecimento”.
A seletividade da imprensa colonizada
No Brasil, a mídia colonizada segue o mesmo padrão “jornalístico”. Não fala nada sobre a ocupação de Wall Street. Até agora, os jornalões publicaram apenas pequenas notinhas; já as emissoras de televisão nem tocaram no assunto. Se fosse um protesto em Caracas contra Hugo Chávez ou em Havana contra Raul Castro, a mídia burguesa faria o maior escarcéu. Seria manchete todos os dias.
A seletividade da mídia é algo realmente impressionante: omite o que não interessa a ela e realça o que serve aos seus interesses políticos e econômicos, à sua visão de classe. E ainda tem gente que acredita na imparcialidade e na neutralidade da chamada "grande imprensa".
domingo, 18 de setembro de 2011
sexta-feira, 16 de setembro de 2011
A matemática macabra do 11 de setembro
Do RS URGENTE, do Marco Aurélio Weissheimer, através do Blog do Miro:
O mundo se tornou um lugar mais seguro, dez anos depois dos atentados de 11 de setembro e da “guerra ao terror” promovida pelos Estados Unidos para se vingar do ataque? A resposta de Washington ao ataque contra o World Trade Center e o Pentágono engendrou duas novas guerras – no Iraque e no Afeganistão – e uma contabilidade macabra. Para vingar as mais de 2.900 vítimas do ataque, mais de 900 mil pessoas já teriam perdido suas vidas até hoje. Os números são do site Unknown News, que fornece uma estatística detalhada do número de mortos nas guerras nos dois países, distinguindo vítimas civis de militares. A organização Iraq Body Count, que usa uma metodologia diferente, tem uma estatística mais conservadora em relação ao Iraque: 111.937 civis mortos somente no Iraque.
Seja como for, a matemática da vingança é assustadora: para cada vítima do 11 de setembro, algumas dezenas (na estatística mais conservadora) ou centenas de pessoas perderam suas vidas. Em qualquer um dos casos, a reação aos atentados supera de longe a prática adotada pelo exército nazista nos territórios ocupados durante a Segunda Guerra Mundial: executar dez civis para cada soldado alemão morto. Na madrugada do dia 2 de maio, quando anunciou oficialmente que Osama Bin Laden tinha sido morto, no Paquistão, por um comando especial dos Estados Unidos, o presidente Barack Obama afirmou que a justiça tinha sido feita. O conceito de justiça aplicado aqui torna a Lei do Talião um instrumento conservadora. As palavras do presidente Obama foram as seguintes:
“Foi feita justiça. Nesta noite, tenho condições de dizer aos americanos e ao mundo que os Estados Unidos conduziram uma operação que matou Osama Bin Laden, o líder da Al Qaeda e terrorista responsável pelo assassinato de milhares de homens, mulheres e crianças.”
O conceito de justiça usado por Obama autoriza, portanto, a que iraquianos e afegãos lancem ataques contra os responsáveis pelo assassinato de milhares de homens, mulheres e crianças. E provoquem outras milhares de mortes. E assim por diante até que não haja mais ninguém para ser morto. A superação da Lei do Talião, cabe lembrar, foi considerada um avanço civilizatório justamente por colocar um fim neste ciclo perpétuo de morte e vingança. A ideia é que a justiça tem que ser um pouco mais do que isso.
Mas a história dos dez anos do 11 de setembro não se resumem a mortes, dores e sofrimentos. Há a história dos lucros também. Gordos lucros. Uma ótima crônica dessa história é o documentário “Iraque à venda. Os lucros da guerra”, de Robert Greenwald (2006), que mostra como a invasão do Iraque deu lugar à guerra mais privatizada da história: serviços de alimentação, escritório, lavanderia, transporte, segurança privada, engenharia, construção, logística, treinamento policial, vigilância aérea…a lista é longa. O segundo maior contingente de soldados, após as tropas do exército dos EUA, foi formado por 20 mil militares privados. Greenwald baseia-se nas investigações realizadas pelo deputado Henry Waxman que dirigiu uma Comissão de Investigação sobre o gasto público no Iraque.
Parte dessa história é bem conhecida. A Halliburton, ligada ao então vice-presidente Dick Cheney, recebeu cerca de US$ 13,6 bilhões para “trabalhos de reconstrução e apoio às tropas. A Parsons ganhou US$ 5,3 bilhões em sérvios de engenharia e construção. A Dyn Corp. faturou US$ 1,9 bilhões com o treinamento de policias. A Blackwater abocanhou US$ 21 milhões, somente com o serviço de segurança privada do então “pró-Cônsul” dos EUA no Iraque, Paul Bremer. Essa lista também é extensa e os números reais envolvidos nestes negócios até hoje não são bem conhecidos. A indústria da “reconstrução” do Iraque foi alimentada com muito sangue, de várias nacionalidades. Os soldados norte-americanos entraram com sua quota. Até 1° de setembro deste ano, o número de vítimas fatais entre os militares dos EUA é quase o dobro do de vítimas do 11 de setembro: 4.474. Somando os soldados mortos no Afeganistão, esse número chega a 6.200.
O mundo se tornou um lugar mais seguro, dez anos depois dos atentados de 11 de setembro e da “guerra ao terror” promovida pelos Estados Unidos para se vingar do ataque? A resposta de Washington ao ataque contra o World Trade Center e o Pentágono engendrou duas novas guerras – no Iraque e no Afeganistão – e uma contabilidade macabra. Para vingar as mais de 2.900 vítimas do ataque, mais de 900 mil pessoas já teriam perdido suas vidas até hoje. Os números são do site Unknown News, que fornece uma estatística detalhada do número de mortos nas guerras nos dois países, distinguindo vítimas civis de militares. A organização Iraq Body Count, que usa uma metodologia diferente, tem uma estatística mais conservadora em relação ao Iraque: 111.937 civis mortos somente no Iraque.
Seja como for, a matemática da vingança é assustadora: para cada vítima do 11 de setembro, algumas dezenas (na estatística mais conservadora) ou centenas de pessoas perderam suas vidas. Em qualquer um dos casos, a reação aos atentados supera de longe a prática adotada pelo exército nazista nos territórios ocupados durante a Segunda Guerra Mundial: executar dez civis para cada soldado alemão morto. Na madrugada do dia 2 de maio, quando anunciou oficialmente que Osama Bin Laden tinha sido morto, no Paquistão, por um comando especial dos Estados Unidos, o presidente Barack Obama afirmou que a justiça tinha sido feita. O conceito de justiça aplicado aqui torna a Lei do Talião um instrumento conservadora. As palavras do presidente Obama foram as seguintes:
“Foi feita justiça. Nesta noite, tenho condições de dizer aos americanos e ao mundo que os Estados Unidos conduziram uma operação que matou Osama Bin Laden, o líder da Al Qaeda e terrorista responsável pelo assassinato de milhares de homens, mulheres e crianças.”
O conceito de justiça usado por Obama autoriza, portanto, a que iraquianos e afegãos lancem ataques contra os responsáveis pelo assassinato de milhares de homens, mulheres e crianças. E provoquem outras milhares de mortes. E assim por diante até que não haja mais ninguém para ser morto. A superação da Lei do Talião, cabe lembrar, foi considerada um avanço civilizatório justamente por colocar um fim neste ciclo perpétuo de morte e vingança. A ideia é que a justiça tem que ser um pouco mais do que isso.
Mas a história dos dez anos do 11 de setembro não se resumem a mortes, dores e sofrimentos. Há a história dos lucros também. Gordos lucros. Uma ótima crônica dessa história é o documentário “Iraque à venda. Os lucros da guerra”, de Robert Greenwald (2006), que mostra como a invasão do Iraque deu lugar à guerra mais privatizada da história: serviços de alimentação, escritório, lavanderia, transporte, segurança privada, engenharia, construção, logística, treinamento policial, vigilância aérea…a lista é longa. O segundo maior contingente de soldados, após as tropas do exército dos EUA, foi formado por 20 mil militares privados. Greenwald baseia-se nas investigações realizadas pelo deputado Henry Waxman que dirigiu uma Comissão de Investigação sobre o gasto público no Iraque.
Parte dessa história é bem conhecida. A Halliburton, ligada ao então vice-presidente Dick Cheney, recebeu cerca de US$ 13,6 bilhões para “trabalhos de reconstrução e apoio às tropas. A Parsons ganhou US$ 5,3 bilhões em sérvios de engenharia e construção. A Dyn Corp. faturou US$ 1,9 bilhões com o treinamento de policias. A Blackwater abocanhou US$ 21 milhões, somente com o serviço de segurança privada do então “pró-Cônsul” dos EUA no Iraque, Paul Bremer. Essa lista também é extensa e os números reais envolvidos nestes negócios até hoje não são bem conhecidos. A indústria da “reconstrução” do Iraque foi alimentada com muito sangue, de várias nacionalidades. Os soldados norte-americanos entraram com sua quota. Até 1° de setembro deste ano, o número de vítimas fatais entre os militares dos EUA é quase o dobro do de vítimas do 11 de setembro: 4.474. Somando os soldados mortos no Afeganistão, esse número chega a 6.200.
sábado, 10 de setembro de 2011
O centenário de um guerrilheiro
Do Escrevinhador na seção Vídeos
Em agosto, o líder vietnamita Giap completou cem anos. Giap foi decisivo na luta de independência do Vietnã, contra os franceses, e na guerra contra os EUA. O documentário do cineasta Sílvio Tendler mostra a trajetória de Giap, narrada por ele mesmo, em entrevista realizada em 2003.
Em agosto, o líder vietnamita Giap completou cem anos. Giap foi decisivo na luta de independência do Vietnã, contra os franceses, e na guerra contra os EUA. O documentário do cineasta Sílvio Tendler mostra a trajetória de Giap, narrada por ele mesmo, em entrevista realizada em 2003.
domingo, 28 de agosto de 2011
Resistir, resistir, resistir
Do blog DoLaDoDeLá
Naomi Klein é uma jornalista e ativista canadense colaboradora de vários jornais, entre eles, o The Guardian inglês. Em 2004 ela e o marido fizeram um documentário que mostra como vivem os trabalhadores autônomos na Argentina. É considerada uma das intelectuais mais respeitadas da atualidade. Em "A Doutrina do Choque", compartilhado acima, os leitores do blog, sobretudo os estudantes de jornalismo, poderão ver a história contada por uma ótica que as agências de notícias jamais deixarão as emissoras de televisão contar. Não se apegue aos erros da legenda em português. De fato, ela não está boa. Mas tenho certeza de que, quem perder pouco mais de uma hora da vida assistindo, não vai se arrepender. Porque hoje é domingo, porque o mundo está mudando e, principalmente, porque não devemos temer os poderosos.
A Doutrina do Choque from Muito Aterrorizado on Vimeo.
Naomi Klein é uma jornalista e ativista canadense colaboradora de vários jornais, entre eles, o The Guardian inglês. Em 2004 ela e o marido fizeram um documentário que mostra como vivem os trabalhadores autônomos na Argentina. É considerada uma das intelectuais mais respeitadas da atualidade. Em "A Doutrina do Choque", compartilhado acima, os leitores do blog, sobretudo os estudantes de jornalismo, poderão ver a história contada por uma ótica que as agências de notícias jamais deixarão as emissoras de televisão contar. Não se apegue aos erros da legenda em português. De fato, ela não está boa. Mas tenho certeza de que, quem perder pouco mais de uma hora da vida assistindo, não vai se arrepender. Porque hoje é domingo, porque o mundo está mudando e, principalmente, porque não devemos temer os poderosos.
domingo, 21 de agosto de 2011
Reflexões sobre as eleições de 2012 em Botucatu
O governo João Cury não tem cara de populista? Ele não enfeita demais a cidade, deixando de lado questões básicas? Como andam os bairros mais pobres da cidade como, por exemplo, Marajoara e Jardim Brasil? As prioridades não estão invertidas?
Ser populista hoje não é agradar aos pobres. Hoje, ser populista é agradar à classe C, que só assumiu esse status graças ao Lula e ao governo federal. O João agrada à elite e à classe C? Agrada à UNESP, ao Vale do Sol e à população que mora mais próxima do centro da cidade? E a periferia, existe governo para eles?
O João Cury faz um bom governo? Não sei responder, não moro mais aqui. O que ouço é que ele faz, sim, um bom governo. E do outro lado, como anda a oposição, ou seja, o PT? O PT de Botucatu é capaz de montar um discurso capaz de vencer o do atual prefeito? E quando digo vencer não significa vencer as eleições de 2012, mas vencer o debate político, que é o essencial.
Pois, se um partido não vence o debate e mesmo assim ganha as eleições, pode fazer um governo ruim, o que não é bom para nenhuma cidade. Mas quem na oposição é capaz de formular esse discurso? O Ielo? O Lelo Pagani? Será que o Lelo tem condições para tanto? Será que o Ielo tem?
Se o PT não conseguir montar um programa que seja, de fato, melhor que o do João, não é melhor que este permaneça na Prefeitura?
Ser populista hoje não é agradar aos pobres. Hoje, ser populista é agradar à classe C, que só assumiu esse status graças ao Lula e ao governo federal. O João agrada à elite e à classe C? Agrada à UNESP, ao Vale do Sol e à população que mora mais próxima do centro da cidade? E a periferia, existe governo para eles?
O João Cury faz um bom governo? Não sei responder, não moro mais aqui. O que ouço é que ele faz, sim, um bom governo. E do outro lado, como anda a oposição, ou seja, o PT? O PT de Botucatu é capaz de montar um discurso capaz de vencer o do atual prefeito? E quando digo vencer não significa vencer as eleições de 2012, mas vencer o debate político, que é o essencial.
Pois, se um partido não vence o debate e mesmo assim ganha as eleições, pode fazer um governo ruim, o que não é bom para nenhuma cidade. Mas quem na oposição é capaz de formular esse discurso? O Ielo? O Lelo Pagani? Será que o Lelo tem condições para tanto? Será que o Ielo tem?
Se o PT não conseguir montar um programa que seja, de fato, melhor que o do João, não é melhor que este permaneça na Prefeitura?
segunda-feira, 15 de agosto de 2011
Plano Brasil Maior - Inovar para competir. Competir para crescer
CRESCIMENTO SUSTENTADO
PRODUZINDO SAÍDAS PARA A CRISE
POLÍTICA INDUSTRIAL
BRASIL MAIOR
Um conjunto de programas e ações para que o País cresça em produtividade, competitividade e sustentabilidade.
O Brasil Maior é estruturado em 7 Áreas Estratégicas:
- Inovação: criar novas competências tecnológicas e de negócios, levando o Brasil à ponta em setores estratégicos.
- Maior Investimento: aumentar a eficiência do parque produtivo e nivelá-lo à concorrência mundial.
- Adensamento Produtivo: inovar em métodos, parâmetros e incentivos; integrar cadeias de produção para aumentar o valor do produto nacional.
- Comércio Exterior: diversificar exportações, proteger a indústria local e internacionalizar as empresas brasileiras.
- Qualificação Profissional: formar e aperfeiçoar o capital humano que move o crescimento.
- Produção Sustentável: incentivar processos produtivos sustentáveis, reduzir custos de produção e ampliar a oferta de energias renováveis, tornando o Brasil líder na Economia Verde.
- Competitividade das MPEs: arejar e racionalizar as regras do ambiente econômico, para apoiar os pequenos negócios brasileiros a ganhar o mundo.
Trabalhando nessas áreas, o Brasil Maior conduzirá a indústria brasileira a um novo patamar de desenvolvimento sustentável e inclusivo.
Assista também:
- Cerimônia de lançamento do Plano Brasil Maior
PRODUZINDO SAÍDAS PARA A CRISE
POLÍTICA INDUSTRIAL
BRASIL MAIOR
Um conjunto de programas e ações para que o País cresça em produtividade, competitividade e sustentabilidade.
O Brasil Maior é estruturado em 7 Áreas Estratégicas:
- Inovação: criar novas competências tecnológicas e de negócios, levando o Brasil à ponta em setores estratégicos.
- Maior Investimento: aumentar a eficiência do parque produtivo e nivelá-lo à concorrência mundial.
- Adensamento Produtivo: inovar em métodos, parâmetros e incentivos; integrar cadeias de produção para aumentar o valor do produto nacional.
- Comércio Exterior: diversificar exportações, proteger a indústria local e internacionalizar as empresas brasileiras.
- Qualificação Profissional: formar e aperfeiçoar o capital humano que move o crescimento.
- Produção Sustentável: incentivar processos produtivos sustentáveis, reduzir custos de produção e ampliar a oferta de energias renováveis, tornando o Brasil líder na Economia Verde.
- Competitividade das MPEs: arejar e racionalizar as regras do ambiente econômico, para apoiar os pequenos negócios brasileiros a ganhar o mundo.
Trabalhando nessas áreas, o Brasil Maior conduzirá a indústria brasileira a um novo patamar de desenvolvimento sustentável e inclusivo.
Assista também:
- Cerimônia de lançamento do Plano Brasil Maior
terça-feira, 19 de julho de 2011
A UPP verde
Do Luis Nassif Online
Da Istoé
A primeira UPP verde
Depois da paz, a preocupação ambiental começa a subir os morros cariocas, que aprendem a otimizar o consumo de água, a usar material reciclado e a fazer coleta seletiva
Luciani Gomes
NA PALMA DA MÃO
José Ricardo dos Santos é o responsável pelo reflorestamento no
morro da Babilônia, que sonha virar uma extensão de Copacabana
Acordar com fogueteiros avisando a chegada da polícia. Voltar para casa e ter de passar por um grupo armado de fuzis. Tentar dormir ao som de tiroteios. Quem tem um cotidiano assim está muito mais preocupado com a própria preservação do que com a conservação do planeta. Com a pacificação dos morros cariocas, isso começa a mudar. Em junho deste ano, dois morros que já receberam UPPs começaram a vivenciar um projeto-piloto de urbanização que, além de fazer melhorias estruturais, ensinará a população carente a se preocupar com o consumo de água e energia elétrica e a usar material reciclado, entre outras ações.
“A ideia é incentivar o uso das tecnologias sustentáveis e também monitorar”, diz um dos idealizadores do projeto, o economista Sergio Besserman Vianna, presidente da Câmara Técnica de Desenvolvimento Sustentável e de Governança Metropolitana do Rio de Janiero. As comunidades Babilônia e Chapéu Mangueira, no Leme, na zona sul carioca, foram as escolhidas para receber o programa por serem favelas pacificadas. “Os moradores estão engajados”, conta Carlos Antonio Pereira, 43 anos, vice-presidente da Associação de Moradores do Morro da Babilônia. Eles se organizam e veem surgir na comunidade pessoas como Jorge Ricardo dos Santos, encarregado do reflorestamento na Babilônia.
A urbanização das duas comunidades custará cerca de R$ 43 milhões e deve ficar pronta em dois anos. A partir de agora, tudo o que for demolido será triturado e reaproveitado em novas construções. Além disso, as três novas unidades habitacionais que serão erguidas para realocar moradores atualmente em áreas de risco serão feitas com estruturas metálicas recicladas e tijolo ecológico. Os prédios ainda terão sistema de reaproveitamento de água de chuva, iluminação de LED, captação de energia solar e medidor individual de água. Encostas expostas, quando possível, receberão revestimento vegetal, e uma horta comunitária para abastecer o comércio local também será criada. “Babilônia e Chapéu Mangueira terão um tratamento que nem as áreas mais ricas da cidade receberam ainda”, diz o secretário da Habitação, Jorge Bittar.
VERDE POR CIMA
Para melhorar a temperatura no interior e o visual no exterior, a
escola da comunidade Chapéu Mangueira ganhou um telhado vivo
Os limites das duas favelas também serão retraçados. As casas construídas em áreas de proteção ambiental serão derrubadas, e a região será reflorestada. “A prioridade é poder tirar a população da área de risco. Se isso também ajudar a proteger o ambiente, melhor”, diz o comerciante Sérgio Barbosa, 42 anos. Nascido e criado no Morro da Babilônia, ele é dono de uma lanchonete que será demolida com a implantação do projeto.
O descarte de lixo, que hoje depende da boa vontade do morador em ir até a caçamba mais próxima, será facilitado pela construção de uma via de serviço por onde passarão veículos coletores. Os acessos à comunidade pelo Leme também serão revitalizados, bem como o sistema de drenagem e de saneamento da região, obra que ajudará ainda a promover a integração entre os moradores das duas comunidades e fazer delas uma espécie de continuação da praia de Copacabana. De preferência, com um charme cada vez mais parecido com o do bairro famoso.
Da Istoé
A primeira UPP verde
Depois da paz, a preocupação ambiental começa a subir os morros cariocas, que aprendem a otimizar o consumo de água, a usar material reciclado e a fazer coleta seletiva
Luciani Gomes
NA PALMA DA MÃO
José Ricardo dos Santos é o responsável pelo reflorestamento no
morro da Babilônia, que sonha virar uma extensão de Copacabana
Acordar com fogueteiros avisando a chegada da polícia. Voltar para casa e ter de passar por um grupo armado de fuzis. Tentar dormir ao som de tiroteios. Quem tem um cotidiano assim está muito mais preocupado com a própria preservação do que com a conservação do planeta. Com a pacificação dos morros cariocas, isso começa a mudar. Em junho deste ano, dois morros que já receberam UPPs começaram a vivenciar um projeto-piloto de urbanização que, além de fazer melhorias estruturais, ensinará a população carente a se preocupar com o consumo de água e energia elétrica e a usar material reciclado, entre outras ações.
“A ideia é incentivar o uso das tecnologias sustentáveis e também monitorar”, diz um dos idealizadores do projeto, o economista Sergio Besserman Vianna, presidente da Câmara Técnica de Desenvolvimento Sustentável e de Governança Metropolitana do Rio de Janiero. As comunidades Babilônia e Chapéu Mangueira, no Leme, na zona sul carioca, foram as escolhidas para receber o programa por serem favelas pacificadas. “Os moradores estão engajados”, conta Carlos Antonio Pereira, 43 anos, vice-presidente da Associação de Moradores do Morro da Babilônia. Eles se organizam e veem surgir na comunidade pessoas como Jorge Ricardo dos Santos, encarregado do reflorestamento na Babilônia.
A urbanização das duas comunidades custará cerca de R$ 43 milhões e deve ficar pronta em dois anos. A partir de agora, tudo o que for demolido será triturado e reaproveitado em novas construções. Além disso, as três novas unidades habitacionais que serão erguidas para realocar moradores atualmente em áreas de risco serão feitas com estruturas metálicas recicladas e tijolo ecológico. Os prédios ainda terão sistema de reaproveitamento de água de chuva, iluminação de LED, captação de energia solar e medidor individual de água. Encostas expostas, quando possível, receberão revestimento vegetal, e uma horta comunitária para abastecer o comércio local também será criada. “Babilônia e Chapéu Mangueira terão um tratamento que nem as áreas mais ricas da cidade receberam ainda”, diz o secretário da Habitação, Jorge Bittar.
VERDE POR CIMA
Para melhorar a temperatura no interior e o visual no exterior, a
escola da comunidade Chapéu Mangueira ganhou um telhado vivo
Os limites das duas favelas também serão retraçados. As casas construídas em áreas de proteção ambiental serão derrubadas, e a região será reflorestada. “A prioridade é poder tirar a população da área de risco. Se isso também ajudar a proteger o ambiente, melhor”, diz o comerciante Sérgio Barbosa, 42 anos. Nascido e criado no Morro da Babilônia, ele é dono de uma lanchonete que será demolida com a implantação do projeto.
O descarte de lixo, que hoje depende da boa vontade do morador em ir até a caçamba mais próxima, será facilitado pela construção de uma via de serviço por onde passarão veículos coletores. Os acessos à comunidade pelo Leme também serão revitalizados, bem como o sistema de drenagem e de saneamento da região, obra que ajudará ainda a promover a integração entre os moradores das duas comunidades e fazer delas uma espécie de continuação da praia de Copacabana. De preferência, com um charme cada vez mais parecido com o do bairro famoso.
domingo, 17 de julho de 2011
As melhores cenas do humor: Jerry Lewis
Do Luis Nassif Online
Por Daniel Taubkin, pelo Facebook
Saudades da máquina de escrever. Genio total.
Comentário
Que tal um apanhado das cenas mais hilárias do cinema? Lembram daquela do Mazaropi em um banquete com um monte de grãfinos tentando imitar seus modos?
Por Daniel Taubkin, pelo Facebook
Saudades da máquina de escrever. Genio total.
Comentário
Que tal um apanhado das cenas mais hilárias do cinema? Lembram daquela do Mazaropi em um banquete com um monte de grãfinos tentando imitar seus modos?
Dilma começa a produzir submarino nuclear. Que horror!
Do Conversa Afiada
“Submarinos serão força estratégica”
“Programa de construção custa R$$ 120 milhões por mês. Marinha domina o ciclo completo do combustível nuclear”.
Estes são os titulo de reportagem, de Roberto Godoy, respeitado especialista em questões militares, no Estadão de domingo passado.
Saiu neste domingo, dia 17, sepultado num pé de página, do Globo – e só o Globo, dentro os do PiG (*), saiu, na pág. 14, logo abaixo de um colonista (**) dos múltiplos chapéus rememorar o mensalão, sem mencionar a excelsa figura de Eduardo Azeredo.
Diz o Globo, discretamente: “No Rio, Dilma dá início à produção de submarino”
A cerimônia foi em Itaguaí, na Nuclebrás, e marcou o início do Prosub.
O programa prevê a construção de quatro submarinos convencionais e um nuclear.
Com tecnologia francesa.
Explicou a Presidenta:
“ Este país possui um valor muito grande com a descoberta do pré-sal na sua plataforma continental … (os submarinos) jamais serão usados num quadro de ataque, porque somos um país comprometido com os princípios da paz”.
“Submarinos serão força estratégica”
“Programa de construção custa R$$ 120 milhões por mês. Marinha domina o ciclo completo do combustível nuclear”.
Estes são os titulo de reportagem, de Roberto Godoy, respeitado especialista em questões militares, no Estadão de domingo passado.
Saiu neste domingo, dia 17, sepultado num pé de página, do Globo – e só o Globo, dentro os do PiG (*), saiu, na pág. 14, logo abaixo de um colonista (**) dos múltiplos chapéus rememorar o mensalão, sem mencionar a excelsa figura de Eduardo Azeredo.
Diz o Globo, discretamente: “No Rio, Dilma dá início à produção de submarino”
A cerimônia foi em Itaguaí, na Nuclebrás, e marcou o início do Prosub.
O programa prevê a construção de quatro submarinos convencionais e um nuclear.
Com tecnologia francesa.
Explicou a Presidenta:
“ Este país possui um valor muito grande com a descoberta do pré-sal na sua plataforma continental … (os submarinos) jamais serão usados num quadro de ataque, porque somos um país comprometido com os princípios da paz”.
O lançamento do portal de Lula
Do Luis Nassif Online
Do PT
Ex-presidente Lula lança portal na internet
O Instituto Cidadania lançou nesta sexta-feira (15) um site para divulgar as atividades e projetos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Disponível no endereço www.icidadania.org, o site entra no ar com mais de 50 notícias, além de vídeos, fotos e discursos na íntegra. Sediado em São Paulo, o Instituto Cidadania foi onde Lula debateu e elaborou com toda a sociedade propostas de políticas públicas antes de ser eleito presidente em 2002. Hoje, ao sair da presidência, é o espaço onde está sendo criado o Instituto Lula, voltado para causas políticas e sociais no Brasil, África e América Latina.
"O Brasil vive um momento de ouro, continua vivendo um momento extraordinário, e eu espero poder conversar com vocês daqui para frente neste pequeno espaço.", afirma Lula no vídeo.
Assim como o momento atual do instituto, o site é apenas o começo de novas iniciativas políticas e de comunicação.
“[Vamos] tentar trabalhar a questão da integração, tentar trabalhar as experiências de políticas sociais bem-sucedidas. Não que a gente vá querer ensinar aos outros o que eles têm que fazer, porque isso não deu certo em lugar nenhum do mundo. O que queremos é mostrar como fizemos as coisas no Brasil e, quem sabe, adequando à realidade deles, com a vontade cultural deles, com a vontade política deles, isso possa ser aplicado em outros países”, diz o ex-presidente.
Todas as informações divulgadas no site Instituto Cidadania são licenciadas sob Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil, que permite a reprodução do conteúdo desde que seja citada a fonte. São exceções a essa licença apenas as informações reproduzidas de outras fontes.
Acesse o site do Instituto Cidadania:
http://www.icidadania.org
Saiba mais sobre o instituto:
http://www.icidadania.org/historia/
Vídeos:
Do PT
Ex-presidente Lula lança portal na internet
O Instituto Cidadania lançou nesta sexta-feira (15) um site para divulgar as atividades e projetos do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Disponível no endereço www.icidadania.org, o site entra no ar com mais de 50 notícias, além de vídeos, fotos e discursos na íntegra. Sediado em São Paulo, o Instituto Cidadania foi onde Lula debateu e elaborou com toda a sociedade propostas de políticas públicas antes de ser eleito presidente em 2002. Hoje, ao sair da presidência, é o espaço onde está sendo criado o Instituto Lula, voltado para causas políticas e sociais no Brasil, África e América Latina.
"O Brasil vive um momento de ouro, continua vivendo um momento extraordinário, e eu espero poder conversar com vocês daqui para frente neste pequeno espaço.", afirma Lula no vídeo.
Assim como o momento atual do instituto, o site é apenas o começo de novas iniciativas políticas e de comunicação.
“[Vamos] tentar trabalhar a questão da integração, tentar trabalhar as experiências de políticas sociais bem-sucedidas. Não que a gente vá querer ensinar aos outros o que eles têm que fazer, porque isso não deu certo em lugar nenhum do mundo. O que queremos é mostrar como fizemos as coisas no Brasil e, quem sabe, adequando à realidade deles, com a vontade cultural deles, com a vontade política deles, isso possa ser aplicado em outros países”, diz o ex-presidente.
Todas as informações divulgadas no site Instituto Cidadania são licenciadas sob Creative Commons Atribuição 3.0 Brasil, que permite a reprodução do conteúdo desde que seja citada a fonte. São exceções a essa licença apenas as informações reproduzidas de outras fontes.
Acesse o site do Instituto Cidadania:
http://www.icidadania.org
Saiba mais sobre o instituto:
http://www.icidadania.org/historia/
Vídeos:
quinta-feira, 14 de julho de 2011
Sobre a crisa grega
De Luis Nassif Online
Por Chato Feliz
Muito boa reportagem sobre a crise grega. Não é propriamente um documentário por não gasta tempo descrevendo o que já sabemos, mas discute abertamente a possibilidade de se recusar a pagar a dívida. Demasiado esquerdista em alguns momentos, mas ainda assim muito bom.
Por Chato Feliz
Muito boa reportagem sobre a crise grega. Não é propriamente um documentário por não gasta tempo descrevendo o que já sabemos, mas discute abertamente a possibilidade de se recusar a pagar a dívida. Demasiado esquerdista em alguns momentos, mas ainda assim muito bom.
quarta-feira, 13 de julho de 2011
A resposta ao neoliberalismo "de esquerda"
Do vi o mundo
O manifesto “Democracia Real Ya”
By admin– 21/05/2011
do blog Outras Palavras
Somos pessoas como você – não produtos do mercado. Unidos, podemos mudar. Vem conosco . É teu direito
Somos pessoas comuns. Somos como você: gente que se levanta pela manhã para estudar, trabalhar ou buscar trabalho. Gente que tem família e amigos. Gente que trabalha duro todos os dia para viver e dar um futuro melhor aos que nos rodeiam.
Alguns de nós consideram-se mais progressistas; outros, mais conservadores. Uns crêem, outros não. Uns têm ideologias bem definidas, outros nos consideramos apolíticos… Mas todos estamos preocupados e indignados com o panorama político, econômico e social que vemos em nosso redor. Com a corrupção dos políticos, empresários, banqueiros… Com a condição indefesa do cidadão comum.
Esta situação nos atinge a todos, diariamente. Mas se nos unirmos, podemos mudá-la. É hora de nos colocar em movimento, hora de construir entre todos uma sociedade melhor. Por isso, sustentamos firmemente o seguinte:
– As prioridades de qualquer sociedade avançada devem ser a igualdade, o progresso, a solidariedade, o livre acesso à cultura a sustentabilidade ecológica e o desenvolvimento, o bem-estar e a felicidade das pessoas.
– Existem direitos básicos que deveriam ser assegurados nestas sociedades: direito à moradia, ao trabalho, à cultura, à saúde, à educação, à participação política, ao livre desenvolvimento pessoal, e direito ao consumo dos bens necessário para uma vida sã e feliz.
– O atual funcionamento de nosso sistema econômico e governamental não atende a estas prioridades e é um obstáculo para o progresso da humanidade.
– A democracia parte do povo (demos=povo; cracia=governo), portanto o governo deve ser do povo. Porém, neste país a maioria da classe política sequer nos escuta. Suas funções deveriam ser levar nossa voz às instituições, facilitando a participação política cidadã e procurando o maior benefício para o grosso da sociedade – não enriquecer-se às nossas custas, atendendo apenas as ordens dos grandes poderes econômicos e aferrando-se ao poder por meio de uma ditadura plutocrática encabeçada pelas siglas inamovíveis do PPSOE1.
– A ânsia de acumulação de poder em poucos gera desigualdade, crispação, injustiça, e conduz à violência, que rechaçamos. O modelo econômico vigente afunila o mecanismo social num torvelinho que consome a si mesmo, enriquecendo a poucos e mergulhando o resto na pobreza e escassez. Até o colapso.
– A vontade e fim do sistema é a acumulação de dinheiro, colocando-a acima da eficácia e bem-estar da sociedade. Desperdiçando recursos, destruindo o planeta, gerando desemprego e consumidores infelizes.
– Os cidadãos formamos parte da engrenagem de uma máquina destinada a enriquecer a uma minoria que não sabe de nossas necessidades. Somos anônimos, mas sem nós nada disso existira, pois nós movemos o mundo.
– Se como sociedade aprendemos a não confiar nosso futuro a uma abstrata rentabilidade econômica que nunca desemboca em benefício da maioria, poderemos eliminar os abusos e carências que todos sofremos.
– É necessária uma Revolução Ética. Colocamos o dinheiro acima do Ser Humano e precisamos colocá-lo a nosso serviço. Somos pessoas, não produtos do mercado. Não sou apenas o que compro, o motivo por que compro e de quem compro.
Por tudo isso, estou indignado.
Acredito que posso mudar
Acredito que posso ajudar
Sei que unidos podemos.
Vem conosco. É teu direito.
1 Fusão das siglas PP e PSOE, dois maiores partidos espanhois – Nota da Tradução
PS do Viomundo: Quando a esquerda começa a fazer o trabalho sujo da direita, dá nisso…
O manifesto “Democracia Real Ya”
By admin– 21/05/2011
do blog Outras Palavras
Somos pessoas como você – não produtos do mercado. Unidos, podemos mudar. Vem conosco . É teu direito
Somos pessoas comuns. Somos como você: gente que se levanta pela manhã para estudar, trabalhar ou buscar trabalho. Gente que tem família e amigos. Gente que trabalha duro todos os dia para viver e dar um futuro melhor aos que nos rodeiam.
Alguns de nós consideram-se mais progressistas; outros, mais conservadores. Uns crêem, outros não. Uns têm ideologias bem definidas, outros nos consideramos apolíticos… Mas todos estamos preocupados e indignados com o panorama político, econômico e social que vemos em nosso redor. Com a corrupção dos políticos, empresários, banqueiros… Com a condição indefesa do cidadão comum.
Esta situação nos atinge a todos, diariamente. Mas se nos unirmos, podemos mudá-la. É hora de nos colocar em movimento, hora de construir entre todos uma sociedade melhor. Por isso, sustentamos firmemente o seguinte:
– As prioridades de qualquer sociedade avançada devem ser a igualdade, o progresso, a solidariedade, o livre acesso à cultura a sustentabilidade ecológica e o desenvolvimento, o bem-estar e a felicidade das pessoas.
– Existem direitos básicos que deveriam ser assegurados nestas sociedades: direito à moradia, ao trabalho, à cultura, à saúde, à educação, à participação política, ao livre desenvolvimento pessoal, e direito ao consumo dos bens necessário para uma vida sã e feliz.
– O atual funcionamento de nosso sistema econômico e governamental não atende a estas prioridades e é um obstáculo para o progresso da humanidade.
– A democracia parte do povo (demos=povo; cracia=governo), portanto o governo deve ser do povo. Porém, neste país a maioria da classe política sequer nos escuta. Suas funções deveriam ser levar nossa voz às instituições, facilitando a participação política cidadã e procurando o maior benefício para o grosso da sociedade – não enriquecer-se às nossas custas, atendendo apenas as ordens dos grandes poderes econômicos e aferrando-se ao poder por meio de uma ditadura plutocrática encabeçada pelas siglas inamovíveis do PPSOE1.
– A ânsia de acumulação de poder em poucos gera desigualdade, crispação, injustiça, e conduz à violência, que rechaçamos. O modelo econômico vigente afunila o mecanismo social num torvelinho que consome a si mesmo, enriquecendo a poucos e mergulhando o resto na pobreza e escassez. Até o colapso.
– A vontade e fim do sistema é a acumulação de dinheiro, colocando-a acima da eficácia e bem-estar da sociedade. Desperdiçando recursos, destruindo o planeta, gerando desemprego e consumidores infelizes.
– Os cidadãos formamos parte da engrenagem de uma máquina destinada a enriquecer a uma minoria que não sabe de nossas necessidades. Somos anônimos, mas sem nós nada disso existira, pois nós movemos o mundo.
– Se como sociedade aprendemos a não confiar nosso futuro a uma abstrata rentabilidade econômica que nunca desemboca em benefício da maioria, poderemos eliminar os abusos e carências que todos sofremos.
– É necessária uma Revolução Ética. Colocamos o dinheiro acima do Ser Humano e precisamos colocá-lo a nosso serviço. Somos pessoas, não produtos do mercado. Não sou apenas o que compro, o motivo por que compro e de quem compro.
Por tudo isso, estou indignado.
Acredito que posso mudar
Acredito que posso ajudar
Sei que unidos podemos.
Vem conosco. É teu direito.
1 Fusão das siglas PP e PSOE, dois maiores partidos espanhois – Nota da Tradução
PS do Viomundo: Quando a esquerda começa a fazer o trabalho sujo da direita, dá nisso…
José Serra e Abilio Diniz: a onipotência derrotada
Do Balaio do Kotscho
No final da noite de terça-feira (12), ao ler o noticiário sobre o fracasso de Abilio Diniz, 71 anos, na tentativa de fusão do Pão de Açucar com o Carrefour no Brasil e o artigo "A ética do vale-tudo" publicado por José Serra, 69 anos, na página de opinião de O Globo, apareceu-me na cabeça uma palavra pouco usual para definir os dois personagens: onipotência. Neste caso, a onipotência derrotada.
Duas definições que encontrei com a ajuda do dr. Google:
* No Dicionário Informal _ onipotência: s.f. todo poder, poder absoluto, todo-poderoso.
* No Dicionário Web _ onipotência: s.f poder supremo ou absoluto; o poder de fazer tudo.
Os dois achavam que nasceram para ser os maiorais, cada um em sua área. Filhos de pequenos comerciantes - Serra, de um feirante; Diniz, de um padeiro - eles acreditaram no destino e jogaram suas vidas para alcançar os mais altos objetivos.
Desde pequeno, José Serra já dizia às suas tias que queria ser presidente da República. Abilio Diniz em algum momento da vida achou que poderia transformar a padaria e confeitaria do pai no ponto de partida para dominar o comércio varejista mundial de alimentos.
Serra optou pelo mundo acadêmico e, antes de se tornar um político profissional, engajou-se na luta contra a ditadura que o levou a um longo exílio. Abilio sempre foi empresário e dedicou todo seu tempo a alastrar seu império de lojas para se tornar o maior supermercadista do país, depois de uma longa disputa familiar, e da conquista, sempre por meios beligerantes, dos seus principais concorrentes.
O político elegeu-se deputado federal, senador, prefeito e governador do Estado de São Paulo, sempre abandonando os mandatos pelo meio para chegar mais rapidamente ao seu objetivo maior, a Presidência da República. Foi também ministro do Planejamento e da Saúde no governo de Fernando Henrique Cardoso.
Perdeu sua primeira eleição presidencial para Lula, em 2002; a segunda, para Dilma Rousseff, apoiada por Lula, em 2010.
O empresário, que quase faliu no final dos anos 1990 do século passado, salvou-se ao se associar ao grupo francês Casino. Em 2005, vendeu ao grupo francês o controle acionário do Pão de Açucar, que entregaria em 2012, mas nunca se conformou em perder o comando. Diniz veio daquele mundo em que só há dois tipos de gente: quem manda e quem é mandado.
Por isso, resolveu dar o grande golpe de mestre da sua vida: reaver o controle do Pão de Açucar-Casino com a compra do Carrefour, utilizando para isso U$ 4 bilhões do BNDES, quer dizer, de um banco público.
Apresentados desta forma rápida e singela os dois personagens deste texto sobre a onipotência, vamos ver o que aconteceu na fatídica terça-feira, 12 de setembro de 2011, em que ambos, após tantas conquistas, bateram no fundo do poço.
Vamos começar pelo ex-governador de São Paulo. Os amigos de José Serra, se é que ele ainda os tem, deveriam ficar preocupados com o artigo que ele escreveu no jornal O Globo. No tijolaço que ocupa de alto a baixo o lado esquerdo da página 7, no mesmo estilo tucano-barroco de um acadêmico que escreve todo dia no jornal, Serra joga a toalha.
Mais parece o epitáfio de um político perdedor. Da primeira à última linha, o velho político é incapaz de lançar uma proposta original para o país, qualquer ideia nova, uma utopia, um sonho que seja, como fez Marina Silva na semana passada, ao deixar o PV.
É só porrada em Lula, em Dilma, nos governos e práticas do PT num texto pobre em conteúdo e capenga na forma (repete duas vezes a palavra "malfeitos" nos três primeiros parágrafos), em que repete os mesmos argumentos da sua derrotada campanha de 2010.
Vou dar um exemplo. Só José Serra entre os tucanos ainda é capaz de escrever coisas como no parágrafo reproduzido abaixo:
"Depois de um ano da primeira eleição de Lula (leia-se: e da minha primeira derrota para Lula), analisando o que já se delineava como estilo de governo, qualifiquei o esquema partidário petista como uma espécie de bolchevismo sem utopia, em que a ética do indivíduo é substituída pela ética do partido".
Acho que nem na Albânia se escreve mais essas coisas. É triste. Ao contrário do sociólogo Fernando Henrique Cardoso, que chega aos 80 anos de bem com a vida e ares de vencedor, cercado de amigos e homenagens, o político José Serra ficou falando sozinho. Parece ter envelhecido mal, perdido o bonde no fim do caminho.
Nem o PSDB o leva mais a sério. Depois de perder para Aécio Neves e Tasso Jereissatti todos os cargos que almejou na recente disputa interna dos tucanos, teve que se contentar com a presidência de um até então inexistente Conselho Político que inventaram para ele.
Na semana passada, convocou a primeira reunião em Brasília, e levou pronto um texto desancando Dilma, Lula, o PT e o governo para os outros assinarem. Ninguém concordou, alegando que precisavam consultar primeiro o senador Aécio Neves, ausente da reunião. Serra acabou publicando o texto, muito parecido com o do artigo de O Globo, em seu próprio blog, como se fosse o pensamento oficial do partido.
Em Paris, para onde viajou sozinho e de peito aberto para enfrentar os inimigos franceses do Casino em seu próprio território, Abilio Diniz tomou a maior surra da sua vida: por unanimidade, os conselheiros do grupo francês rejeitaram sua proposta de compra do Carrefour no Brasil.
Antes da reunião, o BNDES, por ordem da presidente Dilma Rousseff, já havia avisado que tiraria qualquer apoio à operação se Diniz não se entendesse com os sócios franceses. Abilio, como Serra, ficou falando sozinho, dependurado na brocha.
Sem perder a pose, segundo o relato da sempre brilhante correspondente Deborah Berlinck, de O Globo, encarou de bom humor os repórteres ao encontrá-los na saída da reunião:
"Não, não estou chorando na calçada. Fizemos uma reunião do conselho e vamos ver o que vai acontecer".
Aconteceu que Abilio Diniz aprendeu tarde demais que ninguém pode achar que pode tudo, nem ele. Talvez pensasse nisso quando o encontrei umas duas semanas atrás na arquibancada de uma festa junina promovida na quadra do Colégio Santa Cruz, onde seus filhos pequenos e minhas netas iriam se apresentar numa dança de quadrilha.
Sentou-se a meu lado com a jovem e bonita mulher. Não conversou com ela, não cumprimentou nem falou com ninguém, não sorriu nenhuma vez. Ficou o tempo todo com o olhar fixo no horizonte. Achei que alguma coisa estranha estava acontecendo com o grande empresário. Vai ver que ele já estava prevendo o desfecho trágico desta história.
Assim como Abilio não virou o dono do mundo, Serra também não será presidente da República do Brasil na marra, xingando os adversários, só porque ele acha que está mais preparado para isso do que os outros _ se é que o PSDB vá cometer o desatino de concorrer novamente com ele.
No final da noite de terça-feira (12), ao ler o noticiário sobre o fracasso de Abilio Diniz, 71 anos, na tentativa de fusão do Pão de Açucar com o Carrefour no Brasil e o artigo "A ética do vale-tudo" publicado por José Serra, 69 anos, na página de opinião de O Globo, apareceu-me na cabeça uma palavra pouco usual para definir os dois personagens: onipotência. Neste caso, a onipotência derrotada.
Duas definições que encontrei com a ajuda do dr. Google:
* No Dicionário Informal _ onipotência: s.f. todo poder, poder absoluto, todo-poderoso.
* No Dicionário Web _ onipotência: s.f poder supremo ou absoluto; o poder de fazer tudo.
Os dois achavam que nasceram para ser os maiorais, cada um em sua área. Filhos de pequenos comerciantes - Serra, de um feirante; Diniz, de um padeiro - eles acreditaram no destino e jogaram suas vidas para alcançar os mais altos objetivos.
Desde pequeno, José Serra já dizia às suas tias que queria ser presidente da República. Abilio Diniz em algum momento da vida achou que poderia transformar a padaria e confeitaria do pai no ponto de partida para dominar o comércio varejista mundial de alimentos.
Serra optou pelo mundo acadêmico e, antes de se tornar um político profissional, engajou-se na luta contra a ditadura que o levou a um longo exílio. Abilio sempre foi empresário e dedicou todo seu tempo a alastrar seu império de lojas para se tornar o maior supermercadista do país, depois de uma longa disputa familiar, e da conquista, sempre por meios beligerantes, dos seus principais concorrentes.
O político elegeu-se deputado federal, senador, prefeito e governador do Estado de São Paulo, sempre abandonando os mandatos pelo meio para chegar mais rapidamente ao seu objetivo maior, a Presidência da República. Foi também ministro do Planejamento e da Saúde no governo de Fernando Henrique Cardoso.
Perdeu sua primeira eleição presidencial para Lula, em 2002; a segunda, para Dilma Rousseff, apoiada por Lula, em 2010.
O empresário, que quase faliu no final dos anos 1990 do século passado, salvou-se ao se associar ao grupo francês Casino. Em 2005, vendeu ao grupo francês o controle acionário do Pão de Açucar, que entregaria em 2012, mas nunca se conformou em perder o comando. Diniz veio daquele mundo em que só há dois tipos de gente: quem manda e quem é mandado.
Por isso, resolveu dar o grande golpe de mestre da sua vida: reaver o controle do Pão de Açucar-Casino com a compra do Carrefour, utilizando para isso U$ 4 bilhões do BNDES, quer dizer, de um banco público.
Apresentados desta forma rápida e singela os dois personagens deste texto sobre a onipotência, vamos ver o que aconteceu na fatídica terça-feira, 12 de setembro de 2011, em que ambos, após tantas conquistas, bateram no fundo do poço.
Vamos começar pelo ex-governador de São Paulo. Os amigos de José Serra, se é que ele ainda os tem, deveriam ficar preocupados com o artigo que ele escreveu no jornal O Globo. No tijolaço que ocupa de alto a baixo o lado esquerdo da página 7, no mesmo estilo tucano-barroco de um acadêmico que escreve todo dia no jornal, Serra joga a toalha.
Mais parece o epitáfio de um político perdedor. Da primeira à última linha, o velho político é incapaz de lançar uma proposta original para o país, qualquer ideia nova, uma utopia, um sonho que seja, como fez Marina Silva na semana passada, ao deixar o PV.
É só porrada em Lula, em Dilma, nos governos e práticas do PT num texto pobre em conteúdo e capenga na forma (repete duas vezes a palavra "malfeitos" nos três primeiros parágrafos), em que repete os mesmos argumentos da sua derrotada campanha de 2010.
Vou dar um exemplo. Só José Serra entre os tucanos ainda é capaz de escrever coisas como no parágrafo reproduzido abaixo:
"Depois de um ano da primeira eleição de Lula (leia-se: e da minha primeira derrota para Lula), analisando o que já se delineava como estilo de governo, qualifiquei o esquema partidário petista como uma espécie de bolchevismo sem utopia, em que a ética do indivíduo é substituída pela ética do partido".
Acho que nem na Albânia se escreve mais essas coisas. É triste. Ao contrário do sociólogo Fernando Henrique Cardoso, que chega aos 80 anos de bem com a vida e ares de vencedor, cercado de amigos e homenagens, o político José Serra ficou falando sozinho. Parece ter envelhecido mal, perdido o bonde no fim do caminho.
Nem o PSDB o leva mais a sério. Depois de perder para Aécio Neves e Tasso Jereissatti todos os cargos que almejou na recente disputa interna dos tucanos, teve que se contentar com a presidência de um até então inexistente Conselho Político que inventaram para ele.
Na semana passada, convocou a primeira reunião em Brasília, e levou pronto um texto desancando Dilma, Lula, o PT e o governo para os outros assinarem. Ninguém concordou, alegando que precisavam consultar primeiro o senador Aécio Neves, ausente da reunião. Serra acabou publicando o texto, muito parecido com o do artigo de O Globo, em seu próprio blog, como se fosse o pensamento oficial do partido.
Em Paris, para onde viajou sozinho e de peito aberto para enfrentar os inimigos franceses do Casino em seu próprio território, Abilio Diniz tomou a maior surra da sua vida: por unanimidade, os conselheiros do grupo francês rejeitaram sua proposta de compra do Carrefour no Brasil.
Antes da reunião, o BNDES, por ordem da presidente Dilma Rousseff, já havia avisado que tiraria qualquer apoio à operação se Diniz não se entendesse com os sócios franceses. Abilio, como Serra, ficou falando sozinho, dependurado na brocha.
Sem perder a pose, segundo o relato da sempre brilhante correspondente Deborah Berlinck, de O Globo, encarou de bom humor os repórteres ao encontrá-los na saída da reunião:
"Não, não estou chorando na calçada. Fizemos uma reunião do conselho e vamos ver o que vai acontecer".
Aconteceu que Abilio Diniz aprendeu tarde demais que ninguém pode achar que pode tudo, nem ele. Talvez pensasse nisso quando o encontrei umas duas semanas atrás na arquibancada de uma festa junina promovida na quadra do Colégio Santa Cruz, onde seus filhos pequenos e minhas netas iriam se apresentar numa dança de quadrilha.
Sentou-se a meu lado com a jovem e bonita mulher. Não conversou com ela, não cumprimentou nem falou com ninguém, não sorriu nenhuma vez. Ficou o tempo todo com o olhar fixo no horizonte. Achei que alguma coisa estranha estava acontecendo com o grande empresário. Vai ver que ele já estava prevendo o desfecho trágico desta história.
Assim como Abilio não virou o dono do mundo, Serra também não será presidente da República do Brasil na marra, xingando os adversários, só porque ele acha que está mais preparado para isso do que os outros _ se é que o PSDB vá cometer o desatino de concorrer novamente com ele.
Um clássico pouco conhecido de Chico
De Luis Nassif Online
No YouTube não chega a 6 mil visualizações. No entanto, "Morro Dois Irmãos" é das mais completas canções de Chico Buarque. Nem se fale do letrista, superior. Mas o melodista singelo dos anos 60 foi sendo substituído pelo compositor cada vez mais maduro e sofisticado dos anos 70 e principalmente 80.
Essa canção é o ápice do Chico compositor - autor da letra e da música.
No YouTube não chega a 6 mil visualizações. No entanto, "Morro Dois Irmãos" é das mais completas canções de Chico Buarque. Nem se fale do letrista, superior. Mas o melodista singelo dos anos 60 foi sendo substituído pelo compositor cada vez mais maduro e sofisticado dos anos 70 e principalmente 80.
Essa canção é o ápice do Chico compositor - autor da letra e da música.
segunda-feira, 11 de julho de 2011
quarta-feira, 6 de julho de 2011
segunda-feira, 4 de julho de 2011
A informação precisa chegar até nós
A informação precisa chegar até nós, vocês não concordam? Quando tomei conhecimento dos vídeos postados abaixo, através do site Escrevinhador (fuçem este site, ele é imperdível!), fui ficando com tanta raiva, transtornado, que precisava dividir isso com alguém, e resolvi postar aqui nesse espaço.
Não sei qual dos três personagens é pior: o "padre", o "pastor" ou o "doutor". Acho que meu sentimento de repulsa vai numa ordem crescente. O primeiro, o padre, até que tenta se salvar em determinado momento, dizendo que TODOS os partidos são anti-cristãos. Então, ele iguala o PSDB ao PT (ah! só lembrando que eu sou do PT). Menos mal.
O segundo, o pastor, é um pouco mais incisivo contra o PT. Começa a falar dos valores cristãos, colocando-se como o verdadeiro portador de tais valores. No fundo, está pregando exatamente o oposto daquilo que fala. Ele prega a hipocrisia, o ódio, a intolerância, a homofobia.
Em terceiro, vem o pior de todos, o doutor. Eu assisti os vídeos (todos eles) apenas uma vez. Não tenho estômago para assistir uma segunda vez. Mas reparem nas palmas no final dos vídeos (no do pastor e no do doutor). São palmas sem entusiasmo, desacreditadas. Em nenhum momento se mostra a plateia. Das duas, uma: ou não tinha quase ninguém assistindo; ou as pessoas que estavam vendo estavam perplexas, perguntando-se se aqueles caras estariam realmente dizendo aquilo, ou se eles julgam que as pessoas que estão escutando são burras.
Faltou pouco pra eu não querer voar na garganta do tal professor. Mas vivemos numa sociedade democrática, e devemos respeitar as regras do jogo. É por isso que estou torcendo muito para que o novo Plano Nacional de Direitos Humanos seja aprovado. Pois aí, tudo o que essas pessoas dizem, num tom altamente discriminatório, será considerado crime. Espero que o debate continue.
Abraços,
Lucas
Não sei qual dos três personagens é pior: o "padre", o "pastor" ou o "doutor". Acho que meu sentimento de repulsa vai numa ordem crescente. O primeiro, o padre, até que tenta se salvar em determinado momento, dizendo que TODOS os partidos são anti-cristãos. Então, ele iguala o PSDB ao PT (ah! só lembrando que eu sou do PT). Menos mal.
O segundo, o pastor, é um pouco mais incisivo contra o PT. Começa a falar dos valores cristãos, colocando-se como o verdadeiro portador de tais valores. No fundo, está pregando exatamente o oposto daquilo que fala. Ele prega a hipocrisia, o ódio, a intolerância, a homofobia.
Em terceiro, vem o pior de todos, o doutor. Eu assisti os vídeos (todos eles) apenas uma vez. Não tenho estômago para assistir uma segunda vez. Mas reparem nas palmas no final dos vídeos (no do pastor e no do doutor). São palmas sem entusiasmo, desacreditadas. Em nenhum momento se mostra a plateia. Das duas, uma: ou não tinha quase ninguém assistindo; ou as pessoas que estavam vendo estavam perplexas, perguntando-se se aqueles caras estariam realmente dizendo aquilo, ou se eles julgam que as pessoas que estão escutando são burras.
Faltou pouco pra eu não querer voar na garganta do tal professor. Mas vivemos numa sociedade democrática, e devemos respeitar as regras do jogo. É por isso que estou torcendo muito para que o novo Plano Nacional de Direitos Humanos seja aprovado. Pois aí, tudo o que essas pessoas dizem, num tom altamente discriminatório, será considerado crime. Espero que o debate continue.
Abraços,
Lucas
domingo, 3 de julho de 2011
sábado, 2 de julho de 2011
sexta-feira, 1 de julho de 2011
Do blog DoLaDoDeLá
Um trecho do show PHONO 73 realizado no Anhembi, em São Paulo. A música Cálice foi considerada subversiva pelos orgãos da ditadura militar, por isso mesmo sendo cantada com a letra modificada, o microfone do Chico Buarque foi desligado.
Um trecho do show PHONO 73 realizado no Anhembi, em São Paulo. A música Cálice foi considerada subversiva pelos orgãos da ditadura militar, por isso mesmo sendo cantada com a letra modificada, o microfone do Chico Buarque foi desligado.
quinta-feira, 30 de junho de 2011
quarta-feira, 29 de junho de 2011
quarta-feira, 25 de maio de 2011
Site para estudantes e profissões
guiadoestudante.abril.com.br
esse site é muito bom para te dar um parâmetro sobre a profissão que procura.
terça-feira, 26 de abril de 2011
10 piores alimentos para sua saúde !
Nutricionista lista os 10 piores alimentos para sua saúde
EcoD
Que atire a primeira pedra quem não se rende a um fast food, salgadinho ou cachorro-quente e depois fica preocupado com as calorias que ingeriu. Mas o que pouca gente sabe é que os perigos desses alimentos vão muito além da questão estética e podem ser um risco para a saúde. Para esclarecer esses problemas, a nutricionista Michelle Schoffro Cook listou os dez piores alimentos de todos os tempos.
10º lugar: Sorvete
Apesar de existirem versões mais saudáveis que os tradicionais sorvetes industrializados, a nutricionista adverte que esse alimento geralmente possui altos níveis de açúcar e gorduras trans, além de corantes e saborizantes artificiais, muitos dos quais possuem neurotoxinas – substâncias químicas que podem causar danos no cérebro e no sistema nervoso.
9º lugar: Salgadinho de milho
De acordo com Michelle, desde o surgimento dos alimentos transgênicos a maior parte do milho que comemos é um “Frankenfood”, ou “comida Frankenstein”. Ela aponta que esse alimento por causar flutuação dos níveis de açúcar no sangue, levando a mudanças no humor, ganho de peso, irritabilidade, entre outros sintomas. Além disso, a maior parte desses salgadinhos é frita em óleo, que vira ranço e está ligado a processos inflamatórios.
8º lugar: Pizza
Michelle destaca que nem todas as pizzas são ruins para a saúde, mas a maioria das que são vendidas congeladas em supermercados está cheia de condicionadores de massa artificiais e conservantes. Feitas farinha branca, essas pizzas são absorvidas pelo organismo e transformadas em açúcar puro, causando aumento de peso e desequilíbrio dos níveis de glicose no sangue.
7º lugar: Batata frita
Batatas fritas contêm não apenas gorduras trans, que já foram relacionadas a uma longa lista de doenças, como também uma das mais potentes substâncias cancerígenas presentes em alimentos: a acrilamida, que é formada quando batatas brancas são aquecidas em altas temperaturas. Além disso, a maioria dos óleos utilizados para fritar as batatas se torna rançosa na presença do oxigênio ou em altas temperaturas, gerando alimentos que podem causar inflamações no corpo e agravar problemas cardíacos, câncer e artrite.
6 lugar: Salgadinhos de batata
Além de causarem todos os danos das batatas fritas comuns e não trazerem nenhum benefício nutricional, esses salgadinhos contêm níveis mais altos de acrilamida, que também é cancerígena.
5º lugar: Bacon
Segundo a nutricionista, o consumo diário de carnes processadas, como bacon, pode aumentar o risco de doenças cardíacas em 42% e de diabetes em 19%. Um estudo da Universidade de Columbia descobriu ainda que comer 14 porções de bacon por mês pode danificar a função pulmonar e aumentar o risco de doenças ligadas ao órgão.
4º lugar: Cachorro-quente
Michelle cita um estudo da Universidade do Havaí, que mostrou que o consumo de cachorros-quentes e outras carnes processadas pode aumentar o risco de câncer de pâncreas em 67%. Um ingrediente encontrado tanto no cachorro-quente quanto no bacon é o nitrito de sódio, uma substância cancerígena relacionada a doenças como leucemia em crianças e tumores cerebrais em bebes. Outros estudos apontam que a substância pode desencadear câncer colorretal.
3º lugar: Donuts (Rosquinhas)
Entre 35% e 40% da composição dos donuts é de gorduras trans, “o pior tipo de gordura que você pode ingerir”, alerta a nutricionista. Essa substância está relacionada a doenças cardíacas e cerebrais, além de câncer. Para completar, esses alimentos são repletos de açúcar, condicionadores de massa artificiais e aditivos alimentares, e contém, em média, 300 calorias cada.
2º lugar: Refrigerante
Michelle conta que, de acordo com uma pesquisa do Dr. Joseph Mercola, “uma lata de refrigerante possui em média 10 colheres de chá de açúcar, 150 calorias, entre 30 e 55 mg de cafeína, além de estar repleta de corantes artificiais e sulfitos”. “Somente isso já deveria fazer você repensar seu consumo de refrigerantes”, diz a nutricionista.
Além disso, essa bebida é extremamente ácida, sendo necessários 30 copos de água para neutralizar essa acidez, que pode ser muito perigosa para os rins. Para completar, ela informa que os ossos funcionam como uma reserva de minerais, como o cálcio, que são despejados no sangue para ajudar a neutralizar a acidez causada pelo refrigerante, enfraquecendo os ossos e podendo levar a doenças como osteoporose, obesidade, cáries e doenças cardíacas.
1º lugar: Refrigerante Diet
“Refrigerante Diet é a minha escolha para o Pior Alimento de Todos os Tempos”, diz Michelle. Segundo a nutricionista, além de possuir todos os problemas dos refrigerantes tradicionais, as versões diet contêm aspartame, que agora é chamado de AminoSweet. De acordo com uma pesquisa de Lynne Melcombe, essa substância está relacionada a uma lista de doenças, como ataques de ansiedade, compulsão alimentar e por açúcar, defeitos de nascimento, cegueira, tumores cerebrais, dor torácica, depressão, tonturas, epilepsia, fadiga, dores de cabeça e enxaquecas, perda auditiva, palpitações cardíacas, hiperatividade, insônia, dor nas articulações, dificuldade de aprendizagem, TPM, cãibras musculares, problemas reprodutivos e até mesmo a morte.
“Os efeitos do aspartame podem ser confundidos com a doença de Alzheimer, síndrome de fadiga crônica, epilepsia, vírus de Epstein-Barr, doença de Huntington, hipotireoidismo, doença de Lou Gehrig, síndrome de Lyme, doença de Ménière, esclerose múltipla, e pós-pólio. É por isso que eu dou ao Refrigerante Diet o prêmio de Pior Alimento de Todos os Tempos”, conclui.
(EcoD)
-Recebi de meu pai.
Redação
O que nao se deve fazer em uma redação.
1-Evite Abrev. , etc.
2-Anule aliterações altamente abusivas.
3-Desnecessário faz-se empregar estilo de escrita demasiadamente rebuscado conforme deve ser do alvitre de V. Sa. Outrassim, tal prática advém de esmero excessivo que beira o exibicionismo circense narcisistíco.
4-nunca esqueça das maiúsculas, como dizia meu professor de português do colégio santo antônio, sinéder araújo em belo horizonte, minas gerais.
5-Evite expressões como o diabo evita a cruz.
6-O uso de parênteses ( mesmo quando for relevante) é inútil.
7-Estrangeirismos estão out, palavras brasileiras estão in.
8-Seja seletivo no emprego de gírias,cara, mesmo que sejam muito maneiras, fraga?
9-Palavras de baixo calão podem fazer seu texto virar uma merda.
10-Nunca generalize.Generalizar é sempre um erro.
11-Evite repetir a mesma palavra, pois essa palavra vai ficar repetida e a palavra vai ficar repetitiva fazendo com que haja um repetição da palavra que vai ficar muito repetida, sabe, a palavra.]
12-Não abuse das citações.Como diz Confúcio:”Quem cita os outros não tem idéias”
13-Frases incompletas causam.
14-Não seja redundante, não é preciso dizer um coisa mais de uma vez em formas diferentes, isto é, basta mencionar isso uma vez.Logo, em outras palavras não repita o mesmo argumento muitas vezes.
15-Seja mais ou menos específico.
16-Frases com apenas uma palavra?Corta!
17-A voz passiva deve ser evitada.
18-Use a pontuação corretamente pois sen você não usa-lo o texto vai ficar estranho será que ninguém sabe mais usar o sinal de interrogação
19-Quem precisa de perguntas retóricas?
20-Nunca use siglas desconhecidas como recoemenda a A.T.O.H.Z.M.
21-Exagerar é cem trilhões de vezes pior que a moderação.
22-Evite a mesóclises.Repita comigo:”Mesóclises!Evita-las-ei!”
23-Analogias são tão utéis na escrita quanto buzina de avião.
24-Nunca!Não abuse das exclamações!Sério!O texto fica muito ruim!
25-Evite frases exageradamente longas, por dificultarem a compreensão da idéia contida nelas, e concomitantemente, por conterem mais de uma idéia central, o que nem sempre torna o seu conteúdo acessível, forçando dessa forma, o pobre leitor a separá-la em seus componentes diversos, de forma a torná-las compreensíveis, o que não deveria ser, afinal de contas, parte do processo de leitura, hábito que devemos estimular através do uso de frases mais curtas.
26-Coidadu con ha otrographia, pra naõ estrurprar a coitada da língua.
27-Seja incisivo, coerente e coeso.Ou talvez melhor que seja não….
Entendeu?
AHSUahUshuaSHuaHsuhAUShuashuaSHuASH
Fonte: http://www.naointendo.com.br/textos/27-coisas-para-nao-se-fazer-numa-redacao
quinta-feira, 21 de abril de 2011
segunda-feira, 4 de abril de 2011
Site Mundo Vestibular nessa semana
Mundo Vestibular - Prepare-se para o vestibular |  |
- UEPG divulga o calendário do vestibular de inverno 2011
- UFU adere ao Sisu para escolher candidatos do vestibular 2012
- Puc Minas abre inscrições para o vestibular de inverno 2011
- Unesp define calendário do Vestibular Meio de Ano 2011
- O Segredo dos Campeões no Vestibular
- O Que Escrever na Redação?
- Como Obter Sucesso no Vestibular
- Senac SP abre as inscrições para o vestibular de inverno 2011
Posted: 04 Apr 2011 01:00 AM PDT A Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG) abre o período de inscrições para o 1º Concurso Vestibular de 2012 (Vestibular de Inverno) no próximo dia 16. |
Posted: 04 Apr 2011 12:30 AM PDT A Universidade Federal de Uberlândia (UFU) vai aderir ao Sisu, ou seja, a seleção de novos alunos será realizada, exclusivamente, pela nota obtida no Enem. |
Posted: 04 Apr 2011 12:30 AM PDT A PUC Minas abruiu as inscrições para o vestibular de inverno 2011. Os interessados podem se inscrever apenas pela internet, no www.pucminas.br, até o dia 18 de maio. |
Posted: 04 Apr 2011 12:30 AM PDT A Universidade Estadual Paulista (Unesp) divulgou o calendário e a relação de carreiras oferecidas para o seu Vestibular Meio de Ano 2011, com oferta de 510 vagas. |
Posted: 04 Apr 2011 12:30 AM PDT Entrar na lista dos primeiros colocados das universidades mais concorridas do País não é tarefa fácil: a concorrência cresce a cada ano e a oferta de vagas avança em ritmo menor. |
Posted: 04 Apr 2011 12:30 AM PDT Escrever é produzir e emitir idéias por meio de um assunto concreto (mensagem) usando canais de comunicação que facilitam o entendimento do receptor. |
Posted: 04 Apr 2011 12:30 AM PDT O vestibular é mais do que uma prova que você irá fazer no final do ano. Todos os estudantes que obtém sucesso neste processo, não apenas estudaram, mas criaram hábitos de estudos que lhes ajudaram a ter um bom aproveitamento e compreensão das matérias. |
Posted: 04 Apr 2011 12:00 AM PDT O Centro Universitário Senac abriu as inscrições entre os dias 14 de março e 19 de junho para o Vestibular do 2º semestre de 2011. |
Assinar:
Postagens (Atom)